Conoce este órgano jurisdiccional del libelo de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL y sus recaudos, y visto que ambas partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente la PARTICIÒN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella. Respecto a la solicitud que le sean expedidas copias certificadas del escrito de partición y del presente auto, este tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, acuerda expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,__________________. Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUIS TOMÁS LEÓN .....

En el día 24/03/2008, esta Sala de Juicio DA POR CONSUMADO el desistimiento formulado por el ciudadano MANUEL GUERRA, titular de la cédula de identidad N° V-5.905.876, debidamente asistido por Profesional del Derecho y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 19 de febrero de 2008, por el abogado ANIBAL ALEXANDER RUIZ ALVARADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano NARCISO LUIS BUREL HERNÁNDEZ, contra el auto de fecha 28 de enero de 2008, dictado por la Juez Unipersonal Nº V de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección, que negó oír la apelación interpuesta contra la sentencia dictada en fecha 18 de enero de 2008 por esa misma Sala. En consecuencia, se ordena al juez a quo, oír la apelación interpuesta en fecha 24 de enero de 2008, contra la mencionada sentencia de fondo.

SEGUNDO: Oída la manifestación voluntaria del ciudadano JAVIER FRANCISCO HERRERA su deseo de acogerse a la medida alternativa a la prosecución del proceso contenida en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal procede a fijar las condiciones que deberá cumplir el ciudadano JAVIER FRANCISCO HERRRERA por el lapso de UN (01) AÑO a partir de la presente fecha las cuales son las siguientes: la contenida en el numeral 8 la cual es permanecer en un trabajo o empleo, la contenida en el numeral 1 referida a residir en un lugar determinado en tal sentido deberá residir en la siguiente dirección aportada a este Tribunal (en el Kilómetro 2 de la Carretera Panamericana, casa numero 27, sector de Coche Caracas, Distrito Capital), en caso de cambiar de residencia deberá notificarlo mediante escrito a este tribunal, someterse al control y vigilancia de un Delegado de Prueba adscrito al Área Metropolitana de Ca.....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la cuestión previa No.01 del art. 346 CPC, esto es, la falta de competencia de este Tribunal por razón de conexión, ya que no se da ninguno de los supuestos de identidades previstas en el art.52 del Código de procedimiento Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: ACUMULAR las penas que le fueron impuestas al ciudadano ORLANDO JOSÉ PERDOMO ALZUALDE (INDOCUMENTADO), determinando que deberá cumplir un total de pena de SIETE (07) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRESIDIO, más las penas accesorias del artículo 13 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 479 Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo preceptuado en los artículos 97 y 87 del Código Penal. En consecuencia, practíquese nuevo cómputo y notifíquese lo conducente. Y ASI SE DECIDE. Cúmplase.

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuestos, este JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de: HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 454 ordinal 8º del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, relativa a la causa Número 10.707-07, (nomenclatura de este Tribunal), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318, Ordinal 3° y 48, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal, en virtud de que la acción penal en el presente caso, se encuentra evidentemente prescrita. En consecuencia remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal al Jefe de Archivo Judicial de este .....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuestos, este JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 455 ordinal 4º del Código Penal, vigente para el momento de los hechos, relativa a la causa Número 10.603-07, (nomenclatura de este Tribunal), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318, Ordinal 3° y 48, ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 3º del Código Penal, en virtud de que la acción penal en el presente caso, se encuentra evidentemente prescrita. En consecuencia remítase las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal al Jefe de Archivo Judicial de est.....