El Tribunal se pronunció con relación a las pruebas promovidas por la parte querellada.

Procedente el DECAIMIENTO del objeto del recurso de apelación planteado el 01 de julio de 2013 por el abogado José Gabriel Díaz Alviarez en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la providencia del 25 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal declara CON LUGAR La Conversión en Divorcio de La Separación de Cuerpos y Bienes interpuesta por los ciudadanos EVELYN THAMARA SALINAS RODRÍGUEZ y EDUARDO ENRIQUE GIL MONTOYA, mayores de edad, venezolanos y titulares de la cédulas de identidad Nº V-7.662.330 y V-6.363.817, respectivamente.-

En el día de hoy 24/03/2014, se dictó resolución en la cual se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos MARIANA MARTÍ RON y ANANÍAS SOSA MANZANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.418.226 y V-10.103.168, respectivamente; y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 01 de febrero del 1994, por ante la Prefectura del Municipio José Tadeo Monagas, Altagracia de Orituco del Estado Guárico, asentada bajo acta Nro. 21 del año 1994

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintinueve (29) de septiembre de dos mil once (2011), por el abogado JUAN LUIS AGUANA FIGUERA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada el treinta (30) de junio de dos mil once (2011), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en lo que respecta al pago por concepto de indemnización por la ocupación del inmueble. En consecuencia, SE MODIFICA el fallo apelado. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE TRANSACCIÓN, interpusiera la .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA la homologación del desistimiento planteado por el abogado VICTOR JOSE RAMOS DUQUE, apoderado judicial de la parte actora, ciudadana BOZENA SZABO DE KUZATKO, todo ello en virtud de que en la presente causa ya se emitió un pronunciamiento de fondo.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SUSPENDIDA la presente causa por existir sobre la sociedad mercantil SEGUROS CARABOBO, C.A., un régimen de intervención administrativa. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por la Abogada, SARAÍ ESCALONA MÉNDEZ, Defensora Pública Penal Quincuagésima Séptima (57º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano DANIEL JAFET COLINA LUGO, contra la decisión dictada el 17 de Enero de 2014, y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido e.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensora del ciudadano ANGEL RAFAEL DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.933.749, contra la decisión dictada el 19 de enero de 2014 por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la Abogada NAYLUTH SANCHEZ VELASQUEZ, en su condición de Jueza Primera (1º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, de seguir conociendo de la causa Nº 1J-699-12 (nomenclatura de ese Juzgado) seguida en contra del ciudadano GIL BASALO RUBEN ALEXANDER, ello conforme al artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Así mismo remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en funciones de Control de.....