en consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda incoada por el ciudadano PEREZ DELGADO YUDITH, titular de la cedula de identidad V- 10.163.941, contra BELIDA, C.A., por CUMPLIMIENTO CONVENCION COLECTIVA. Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boletas de notificación. LA JUEZ ABG. KEYU ABREU LA SECRETARIA ABG. ANA JULIA ARILLA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. ANA JULIA ARILLA

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO LUIS BELLO YANEZ y GLADYS MARGARITA RODRIGUEZ DE BELLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.716.401 y V.-3.716.399, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 26 de julio de 1968, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta N° 168. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previ.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA GODOY FUENTES y MANUEL ANTONIO CORDERO MORENO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 3.905.354 y V- 3.255.397, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 21 de junio de 1968, ante la Jefatura Civil de la Parroquia 23 de Enero, según consta en acta N° 156. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 28 de febrero de 2013, fecha en la que la el Tribunal dictó auto mediante el cual instó a Los solicitantes a consignar copia certificada de su acta de matrimonio, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ninguna otra actuación, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitantes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Proced.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 14 de marzo de 2013, fecha en la que el Tribunal dictó auto mediante el cual observo que por cuanto existe incongruencia en la fecha del matrimonio y de la separación en el escrito de solicitud, se instó a los solicitantes a aclarar dichas fechas, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ninguna otra actuación, a los fines de cumplir con lo solicitado por la representación Fiscal, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de los solicitantes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de .....

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ANAIZ ELISA ALVAREZ DE ROBLES y MARCELINO DEL VALLE ROBLES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.866.891 y 6.083.348, respectivamente.

Atendiendo a todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos OMAIRA RAMÍREZ VIVAS y JOSÉ ALBERTO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.740.607 y V-11.776.049, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 20 de diciembre de 1991, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Uribante del Estado Táchira, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 115, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fi.....

Atendiendo a todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ALEXIS MARLENE MAGDALENO NUÑEZ y JUAN JOSÉ MORALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.197.939 y V-8.097.773, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 17 de agosto 1990, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Joaquín Crespo Municipio Girardot del Estado Aragua, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 272, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridade.....

El dia de hoy 24/03/2014, Se publicó el extenso del fallo que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana ANA CAROLINA CARRILLO LYON, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.036.627, asistida por la abogada ANTONIETTA PROVENZANO, en su carácter de Defensora Pública para el sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano JAVIER ELIAS GONZALEZ AVILES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.168.361, a favor la niña (Se omite conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

En el día de hoy 24/03/2014, se dictó resolución en la cual se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por los motivos supra indicados. Se da por TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo