En el día hábil de hoy veinticinco de febrero de dos mil ocho, siendo las 11:22 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar; Mientras que las partes demandadas compareció representada por el Abog. FAVIO EUSIM BOLIVAR ROCCA I.P.S.A. NRO. 117.159 y quien consigna en este acto copia simple de instrumento poder del cual se tuvo el original a efectum vivendi, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 197 °.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por los ciudadanos MARIA ELISABETE DE MATOS TAVARES, LUCIANO LOURENCO VERISSIMO MARTINS, JOSE MANUEL CORREIA CASTRO, ROGERIO CORREIA CASTRO, MANUEL SALES CORREIA CASTRO, MARIA DA GRACA GUERREIRO COELHO DE MARTINS y MARIA GORETE FIGUEIRA DE FARIA CORREIA contra de la ciudadana MARIA CELESTE DE ANDRADE FERNANDES DE CASTRO

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que efectivamente, desde el 14 de Agosto de 2006, fecha de admisión de la presente demanda por parte de este Juzgado hasta la fecha 09 de Enero de 2.007, fecha en que la Alguacil de este Tribunal consigna las compulsas en virtud de que no pudo citar a la Sociedad Mercantil Regal Tours C.A. en la persona de dos (02) de sus tres (03) directores ciudadanos IGNACIO VAL EROA, ALBERTO RAMIRES RICCA y MARIA GISELA VAL DE BOCKMEULEN ampliamente identificados, transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte ac.....

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte demandante no ha actuado, desde el día seis (06) de febrero de 2.007, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es DECLARAR: LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

En el caso de autos, no consta que la accionante haya acompañado algún medio de prueba que permita presumir a este Juzgado la existencia de buen derecho en la demanda, por cuanto el contrato anexo a los autos del presente expediente se encuentra inserto en copia simple y siendo privado ese documento no puede ser apreciado por el Tribunal a los fines solicitados, motivo por el cual este Tribunal debe negar la medida de secuestro solicitada por no verificarse en autos las exigencias del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Transito De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por RESOLUCION DE CONTRATO, inició los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO MORANTES RUSSIAN, JESUS ENRIQUE DONA MARCANO y JESUS EDUARDO DONA MARCANO, venezolanos, abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros 50.734, 85.010, y 85.011 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO SPITERY GARCIA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283.....

declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 08 de marzo de 2002

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por resolución de contrato siguió el ciudadano Manuel Marques Pereira contra los ciudadanos Carlos Guillermo Tinoco Cervantes y Paola Troncoso Yuraszeck, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y, hecho todo, archívese el expediente.