Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente SOCIEDAD FINANCIERA SANTIAGO DE LEÓN, C.A., contra las Resoluciones Nro. HCF-SA-0005 y HCF-SA-0006, ambas de fecha 10 de enero de 1990, las cuales confirmaron las Actas Fiscales Nros. HRCS-FICSF-02-01 y HRCS-FICSF-03-01 levantadas para el período fiscal 01/01/1983 al 31/12/1983 y HRCS-FICSF-03-01 levantada para el período fiscal 01/01/1984 al 31/12/1984, todas de fecha 11 de marzo de 1988, emanadas de la Dirección de Control Fiscal de la Dirección General Sectorial de Rentas del Ministerio de Hacienda actualmente Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho precedentes es por lo que este Tribunal Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaro: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de mayo de 2025, por el apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 05 de mayo de 2025, dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por el ciudadano JULIO CÉSAR SAN JUAN SÁNCHEZ, contra la entidad de trabajo CORPORACIÓN EXIAUTO, C.A., partes plenamente identificadas en los autos, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; SEGUNDO: Se confirma la decisión in comento; y, TERCERO: Se co.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto (5º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Inhibición planteada por el abogado Adrián Meneses Pacheco, titular de la cédula de identidad N°. V-6.468.944 en su carácter de Juez Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 05 de junio de 2025, de conformidad a lo previsto en el numeral 6 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y, SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión, mediante oficio, al Juez del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la págin.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de diciembre de 2024, por la abogada MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la actora, sociedad mercantil FOUR SEASONS CARACAS, S.A., contra el auto dictado el 06 de diciembre de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se REVOCA el auto dictado el 27 de enero de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que oyó la apelación en un solo efecto. Queda CONFIRMADO el auto apelado. .....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

-IV- DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN efectuada por el ciudadano RAMY MOHAMED ABDELMANIM ELABD, venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-18.650.553, en fecha 12 de junio de 2025 asistido por la abogada DANIELA GUEVARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 163.432, en la demanda por DESALOJO, interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES GRAN PODER C.A., contra el ciudadano RAMY MOHAMED ABDELMANIM ELAB, en el expediente signado con la nomenclatura interna de este Juzgado Nº AP71-R-2025-000087, con motivo de la apelación ejercida en fecha 27 de enero de 20.....

´Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana NENETTE JOSEFINA PERE MAYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.515.599, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído con el ciudadano EDGAR RICARDO ACOSTA PINTO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.566.041´