DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por RECTIFICACIÓN DE PARTIDA incoara la ciudadana CECILIA VISO CORSO, identificada en el encabezamiento del presente fallo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por la ciudadana ALEJANDRA BÁEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 123.251, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL FELIPE CORONA DURÁN, la cual fuera ejercida contra el abogado NELSON GUTIÉRREZ CORNEJO, en su condición de Juez del Tribunal Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por DESALOJO (Local Comercial) s.....

III PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica supletoriamente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPIDO, planteado por los abogados Yharumy Acevedo y Francisco López, inscritos en el IPSA con los Nº 320.198 y 40.310 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Carlos Eduardo Fuentes Marchan titular de la cedula de identidad Nº V-12.274.817, parte actora en el presente procedimiento, contra la entidad de trabajo Protección 2010, C.A. Dada la naturaleza del presente fallo, no ha .....

PRIMERO: La pérdida del interés en las presentes actuaciones por parte dela solicitante de la misma. SEGUNDO: Se da por terminada la presente solicitud y se ordena su remisión al Archivo Judicial.

PRIMERO: La pérdida del interés en las presentes actuaciones por parte dela solicitante de la misma. SEGUNDO: Se da por terminada la presente solicitud y se ordena su remisión al Archivo Judicial.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada porlos ciudadanos ASDRÚBAL VILLEGAS, YERKIS ZAPATA y MIHOSOTYS HAYDEE ESPINOZA VISVAL contra la JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACION CIVIL IGLESIA ANGLICANA DE CARACAS, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y también por no encuadrar en los supuestos establecidos en la sentencia Nº 3.648 dictada el 19 de diciembre de 2003, caso: "Fernando Asenjo", por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, referida a los derechos o intereses difusos y los colectivos. ASÍ SE DECLARA. No hay especial condenatoria en c.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA HAYDEE APARICIO DE LIRA y ELEAZAR JOSE LIRA FERRER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V.-3.384.472 y V-2.631.600, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 22 de agosto de 1985, ante la Primer Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro, Parroquia San Pedro del Estado Miranda, según consta de acta Nº 42, de fecha 22 de agosto de 1985, de los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 1985. TERCERO: Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Mir.....

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR sobre el bien inmueble constituido por una casa quinta y la parcela de terreno donde esta edificada, la parcela tiene un área aproximada de seiscientos noventa y nueve metros cuadrados con diez y siete decímetros cuadrados (699,17 mts), ubicada en la avenida "C", de la Urbanización Caurimare, en jurisdicción del Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda, la cual esta distinguida con la letra y número G-544 en el plano de la Urbanización Caurimare con los siguientes linderos y medida que son: Norte: en veintitrés metros con cincuenta centímetros (23,50 mts) con la avenida C de la misma urbanización; Sur: En cuarenta y un metros con treinta y cinco centímetros (41,35 mts), con la parcela G-545 de la misma urbanización; Este: En diez y nueve metros con ochenta y cinco centímetros (19,88 mts), Oeste: En un arco de diez y ocho metros con ochenta y cinco centí.....