PRIMERO: Una vez oídas las partes, así como lo expresado por el joven y verificada la constancia de trabajo, la cual no avala la deserción del mismo al proceso, mas sin embargo este Tribunal considera que los alegatos explanados por el joven lo hacen merecedor de una oportunidad el día de hoy para que reinicie sus abordajes por ante la entidad, específicamente el circuito N° 2, informándole que de presentarse nuevamente esta situación traería como consecuencia que se decrete el incumplimiento de la sanción y por ello la privación de libertad de conformidad con el artículo 628, parágrafo segundo literal “C”. SEGUNDO: Se acuerda oficiar a la entidad a objeto de informar lo aquí expresado y solicitar la fecha cierta de la receptoría así como el records de asistencia desde que comenzó a cumplir con la medida, ello a fin de hacer la respectiva reformulación del cómputo . TERCERO: Se le recuerda el derecho que tiene a la revisión de la medida cada seis (06) meses de conformida.....

Acogiendo en todo su contexto, el criterio sostenido en la precedente decisión el Tribunal aprecia que se ha cumplido en exceso el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año. En consecuencia de conformidad con el Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Renglón seguido, la presente causa se encuentra en estado de ejecución de sentencia en virtud de haber quedado definitivamente firme la sentencia dictada en fecha 16/05/2007 por quien suscribe esta providencia, lo cual nos lleva a considerar que la forma mediante la cual ROCIO ORNELIA FRESQUILLO, pretende suspender la ejecución del fallo no es la vía idónea, tomando en cuenta que la aludida ciudadana no es parte de los sujetos activos de la relación primitiva que originó este juicio, así mismo es importante puntualizar que en su diligencia no aporto hechos convincentes que nos hicieran presumir que estaba actuando en calidad de tercero interviniente o argumento jurídico o basamentos de ley que le acreditase tal posición jurídica. Por otra parte, su diligencia cursante a los folios 129, 130 y 131 de las presentes actas judiciales en ningún momento cumple con los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 340 de nuestra ley adjetiva civil, los cuales debe contener el escri.....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Visto lo solicitado por la Representante del Ministerio Público y por la Defensa Pública; aunado a lo plasmado en el Informe Evolutivo, y lo manifestado en esta audiencia la joven IDENTIDAD OMITIDA, es por lo que este Juzgado, acuerda MANTENER la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, en cumplimiento por parte de la sancionada, en virtud que este Juzgado considera que la misma cumple con los objetivos para los cuales fue impuesta y no se muestra contraria a su proceso de desarrollo, todo de conformidad con el artículo 647 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescentes. SEGUNDO: Se acuerda oficiar a la Entidad de Libertad Asis.....

PRIMERO: En vista de que el joven (IDENTIDAD OMITIDA), ha cumplido un total de siete meses sin ninguna novedad en el expediente de la sanción de semilibertad, la cual fue impuesta el 26-07-07 por un año, cabe destacar que de los diversos records de asistencia que constan en autos, el joven ha dado fiel cumplimiento a la medida, asimismo no le está siendo contraria al proceso de desarrollo y prueba de ello es verificado con el dicho el adolescente y de sus padres, aunado al ultimo informe evolutivo, folio 256 y 219 de la segunda pieza, en consecuencia se acuerda sustituir la sanción de semilibertad por la de libertad asistida, previsto 626, ello conforme al articulo 647 literal “E” ejusdem. Asimismo se le informa al joven que una vez cumplidos los cinco meses que le restan por cumplir de la semilibertad, el mismo deberá dar continuidad durante el lapso de un año y seis meses a la sanción ya referida (libertad asistida), tal como se evidencia de la dispositiva que riela al f.....

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual se AUTORIZA a la ciudadana MARIA ALTAGRACIA SANCHEZ, a fin de que proceda a tramitar por ante la ONIDEX, la expedición del pasaporte de sus hijas

Se dictó sentencia de homologación de Convenimiento de Custodia, a favor del niño suscrito por los ciudadanos JHOSSELIN COROMOTO CALLENDER DE CAMPOS y MOISES DANIEL CAMPOS MOTA, titulares de las cédulas de identidad números V.-13.384.965 y V.-14.017.883, respectivamente, por ante la Defensora Pública Primera Abogada BEATRIZ ZAMORA.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control de Primera Instancia de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por efecto del rechazo total de la acusación presentada en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS contemplado en el artìculo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, todo ello de conformidad con lo preceptuado en literal "a" del artìculo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente adminiculado con lo previsto en el literal "d" del artìculo 568 ejusdem. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuar.....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados.