niega la admisión de la prueba de posiciones juradas

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada en fecha 31/05/2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

declara INADMISIBLE la reforma de la demanda presentada en fecha 13.05.2008, por el abogado Hugo Luis Dam Suárez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Francisco Antonio Pérez, en la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Miguel Puello Caravallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 ejúsdem

Ahora bien, este Tribunal antes de proceder a pronunciarse sobre la homologación peticionada observa por una parte, que los derechos que establece la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios como norma especial en materia arrendaticia son irrenunciables y que toda acción, acuerdo o estipulación en contravención de los mismos es nula y por la otra, que no se puede cercenar el derecho de terceros y que el convenimiento solo tiene efecto entre las partes. Finalmente, dejando expresa constancia que el convenimiento suscrito solo tiene efecto entre las partes que lo celebran y que con el mismo no se puede cercenar el derecho de posibles terceros, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento, en los términos señalados por las partes que versa en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de mayo del año dos mil ocho (2008). AÑOS 198° DE LA INDEPENDENCIA y 1.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue el ciudadano GAETANO LETIZIA CLEMENTE, contra el ciudadano FELIX MELO, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En consecuencia, se resuelve el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes. SEGUNDO: se condena al desalojo inmediato del inmueble constituido por un local ubicado en la Planta Baja del Edificio El León, Calle El León, distinguido con el Nº 01, El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: al pago inmediato de la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,00), ahora OCHOCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bsf. 800,00), por concepto de los cánones de ar.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 2 del Articulo 346 del Código de procedimiento Civil SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6 del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma, por no haberse llenado en el libelo de demanda los requisitos previstos en el ordinal 4 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se le CONCEDE a la Sociedad Mercantil GRUPO ITALSAIB C.A, representada por sus Directoras Gerentes Tamara Sucurro González e Iris Medina de García, ya identificadas al inicio del fallo, un lapso de cinco (5) días de despacho a contar a partir de este pronunciamiento para que subsane esta Cuestión Pre.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia por la materia. Se condena a la parte demandada al pago de las costas al resultar vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 26 días del mes de mayo de 2008. Anos 198° y 149°. EL JUEZ EL SECRET.....

NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la abogada Luisa Fernanda Márquez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la sociedad mercantil Taller Artecar C.A. y los ciudadanos Angel Eduardo Delgado López e Irma Giusti de Delgado, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto el 28 de abril de 2008, por la abogado CRISTINA MENDES VASQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de PANIFICADORA MARIEL¿S, contra el auto de fecha 18 de abril de 2008, dictado por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de este fallo.