En fuerza de los anteriores razonamientos este Tribunal superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el abogado Cruz Graterol Roque, en representación de la ciudadana AURA AMERICA GONZÁLEZ TREMONT, contra la sentencia interlocutoria de fecha 09 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual, declaró parcialmente con lugar la oposición que ésta hiciera con respecto a la medida preventiva de embargo decretada sobre bienes propiedad de la apelante, a raíz del juicio que por indemnización de daños materiales y morales presuntamente causados por hecho ilícito, intentara BODEGON EL MILENIO, C.A., contra la apelante. SEGUNDO: Revoca el embargo preventivo sobre bienes propiedad de la ciudadana AURA GONZALEZ TREMONT, propietaria del establecimiento mercantil .....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada Alejandra Gómez Carrasquero, en representación de la ciudadana CARMEN ISABEL REVILLA de BELLO y de los ciudadanos ANGEL CUSTODIO, LUIS ALBERTO, NIDIA COROMOTO, NANCY MARGARITA y NEISA COROMOTO BELLO REVILLA y CARLOS LUIS, MIGUEL ANGEL y JESUS RAMON BELLO DEMEY, en su condición de herederos de la sucesión de Marcelino Bello Gómez, contra el auto de fecha 13 de marzo de 2007, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, y mediante la cual, negó la anulación del auto de admisión del juicio que por cumplimiento de contrato de compraventa intentara SERVICIOS BELLO C.A., (BELLOCA), contra los apelantes y reponer la causa para decidir el trámite por el procedimiento.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Ibrahim Díaz, en su condición de apoderado del ciudadano GUILLERMO VARGAS ZAVALA, contra el auto de fecha 13 de febrero de 2007, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y mediante el cual negó la prueba de informes promovida por la parte demandada, ciudadana KELYS MARÍA ACOSTA ZAVALA, con motivo del juicio que por reivindicación sigue en su contra el apelante. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado, conforme a los fundamentos de esta decisión.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la abogada Yvelie Figueroa, en su carácter de apoderada del ciudadano WILFREDO MELÉNDEZ, contra el auto de fecha 08 de febrero de 2007, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y mediante la cual declaró desistida la apelación que ejerciera el demandado condenado contra el auto de fecha 12 de julio de 2006, de conformidad con el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, toda vez, que la apelante no consignó las copias necesarias para oír la apelación en un solo efecto y oyera la apelación que ejerciera el mismo contra el auto de fecha 20 de mayo de 2005 y en cuanto a la negativa de librar el tercer cartel de remate, hasta tanto, esta Alzada no se pronunciara sobre la apelación eje.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Superior impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación promovida por el abogado Franklin González, en su condición de apoderado de FERREINDUSTRIA, C.A. (FEINCA), contra el auto de fecha 19 de marzo de 2007, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y mediante el cual negó la solicitud formulada por el apelante, que se tuviera por notificado de la sentencia definitiva, dictada el 20 de diciembre de 2006, por el Juez ad quo, al abogado Williams Salazar. SEGUNDO: Se tiene por notificado a la sociedad demandada de la sentencia definitiva dictada por el Juez ad quo, el día 20 de diciembre de 2006, a partir del 08 de enero de 2007. TERCERO: Se revoca el auto apelado. No se imponen costas procesales, dada la naturaleza de la decisión dictada. Bájese el.....