esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en la misma forma, términos y condiciones, el Convenimiento de la Obligación Alimentaria suscrito por los ciudadanos antes identificados, en el acta de fecha veintidós (22) de Mayo de 2008, ante la referida representante del Ministerio Público; de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

esta Juez Unipersonal Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimiento de Obligación de Manutención suscrito por los padres de la niña antes mencionados, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en el acta de fecha 20 de Mayo de 2008, ante la referida defensora, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

En consecuencia, este Juez Unipersonal No 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones expresados en dicha solicitud y HOMOLOGA el convenio de Obligación de Manutención, suscrito por ambos progenitores en Acta N° 01-F93°AMC-A-570-2008, de fecha 11/06/2008 en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA MAGDALENA BOZO DE GÓMEZ, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 11.745, actuando en su condición de Apoderada de la ciudadana ARGELIA JOSEFINA MATHEUS PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad Número 12.525.881, contra el Consejo Nacional de la Cultura (CONAC), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Cultura, y en consecuencia: 1) Se ordena la nulidad del acto administrativo de remoción y consecuencial retiro, notificado el Diecinueve (19) de Septiembre de Dos Mil Siete (2007) dictado por la ciudadana Nora Josefina Delgado Lugo, Presidenta del Consejo Nacional de la Cultura; 2) Se ordena la reincorporación de la querellante al cargo de Jefe de División de la Divis.....

DECISIÓN. Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Undécimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA ABANDONADA, la acusación formulada por los ciudadanos VÍCTOR JOSÉ LA PALMA FIGUERA Y HENRY JHON CASTRO GÓMEZ, actuando con el carácter de Representantes Judiciales de la ciudadana MARILDA DA SILVA CORREIA, titular de la Cédula de Identidad Nº E- 82.023.667, en contra del ciudadano LUIS FERNANDO MENDEZ BERIOS, titular de la cédula de identidad Nº 10.530.454, por la presunta comisión de los delitos de DIFAMACIÓN E INJURIA, tipificados en los Artículos 442 y 444 del Código Penal, de conformidad con las previsiones contenidas en el Tercer Aparte del Artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición) administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA FIRME la estimación e intimación de honorarios realizada por los profesionales del derecho JOSE AMOS HERRERA MERCHÁN y RAFAEL APONTE MARTÍNEZ, contra la Sociedad Mercantil "INDUSTRIAS DE METALES, C.A. (INDUMETALES) y el ciudadano JOSE HILDEMARO VALOR GUTIERREZ, todos identificados en autos, por la cantidad de TRESCIENTOS TRECE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 313.000.000,00). Como consecuencia de la anterior declaratoria, decide: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de pago de Honorarios Profesionales propuesta por los expresados los abogados.- SEGUNDO: SE CONDENA a la Sociedad Mercantil "INDUSTRIAS DE METALES, C.A. (INDUMETA.....

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, encontrándose la presente Causa en la oportunidad respectiva, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la demanda por ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el abogado JORGE TAHAN BITTAR contra la sociedad mercantil KACHINA REPRESENTACIONES, C.A. ambas partes debidamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo, y como consecuencia de ello se declara: PRIMERO: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN dictado en fecha Cuatro (04) de Febrero de 2004, considerándose en consecuencia como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada pagar a la parte intimante la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y C.....

DECISIÓN. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud formulada por la Representante de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, en Acta levantada en fecha 2 de Junio del año en curso y se acuerda en consecuencia la SEPARACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, solicitada por la Defensora Pública 43 de este Circuito Judicial Penal, abogado MARBELLA DE TESCARI, actuando como Defensora del acusado YULMER JOSÉ RAMÍREZ PÉREZ, de conformidad con las previsiones contenidas en el numeral primero del Artículo 74 del Código Orgánico Procesal Penal.

OIDO COMO FUE EL SANCIONADO y OIDAS COMO FUERON LAS PARTES, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vistas la solicitud de la Representación Fiscal, se ordena aperturar la incidencia y en consecuencia se exhorta al joven MANZANO MARQUEZ FRANCISCO JAVIER, a consignar constancia de trabajo vigente en forma original, a los fines de verificar su estado laboral. SEGUNDO: Oficiar al Circuito Nº 2, del C.A.C. "DIEGO DE LOZADA" con atención a la T.S.U. Milagros Guevara, Delegada asignada para supervisar el cumplimiento de la sanción impuesta al joven adulto, con el objeto de que remita consecutivo de citas, informe evolutivo y constancia de trabajo. Con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el .....

PRIMERO: Parcialmente con lugar las oposiciones formuladas en fecha 5 de junio de 2.008, por la ciudadana abogada FLOR DE LIBERACIÓN CASTILLO ROJAS, actuando en su carácter de representante judicial del Instituto Autónomo Corporación Venezolana Agraria (CVA), y por la ciudadana abogada NELSY C. NAVARRO D., actuando en su carácter de apoderada judicial del Ministerio para el Poder Popular para la Agricultura y Tierras (MAT) como sustitutos de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: Se insta a las partes intervinientes en la presente incidencia, vale decir: Federación de Cooperativas de Producción Múltiple con Carácter Mixto del Estado Miranda (FECOOPROMULMI) de la cual forma parte la Asociación Cooperativa de Producción Múltiple de Carácter Mixto (ASOPROAMA), Ministerio para el Poder Popular para la Agricultura y Tierras (MAT), La Corporación Venezolana Agraria (C.V.A.), la Empresa Bolivariana de Producción Socialista Cacao S.A., la Alcaldía del Municipio Acevedo del Estado.....