DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte demandante ANTONIO CARLO MENAFRA PALADINO, en el juicio de resolución de contrato incoara en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES 7782, C.A., ambos identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble:  1) Una (01) oficina distinguida con el número 134, situada en el piso 13, del Centro Doral, actualmente Torre Credicard, ubicada en la Avenida Principal de la Urbanización el Bosque, cruce con la Avenida Santa Lucía, Chacaíto, Municipio Chacao, estado Bolivariano de Miranda, e.....

´Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, declara: PRIMERO:NULO elauto dictado en fecha 28 de marzo de 2023, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, el cual cursa al folio sesenta y cuatro (f.64) de la primera pieza, así como todas las actuaciones realizadas con posterioridad al mismo. SEGUNDO:SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de emitir pronunciamiento con respecto a la procedencia o no del derecho a cobrar.....

Requerir Interes del Proceso.-

Requerir Interes del Proceso.-

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha dictada el 05 de octubre de 2021, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 02 de Parla, Madrid España, que decretara la disolución del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ARELIS CAROLINA MORALES HERRERA y JOSE JAVIER MARTINEZ CAMACHO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-18.357.340 y V-18.190.183, respectivamente.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la demandante MANUCHAR, N. V, en contra de la sentencia de fecha 17 de marzo de 2023, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en donde declaró: "LA NULIDAD de todas las actuaciones efectuadas en la presente causa desde la admisión de la demanda, de fecha 16 de junio de 2022, y en consecuencia, tal y coma lo señalan las decisiones dictadas por nuestro Máximo Tribunal, anteriormente transcritas, se declara la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de nueva admisión de la demanda..." ; y contra el auto de admisión de la demanda, también de fecha 17 de marzo de 2023, dictado como consecuencia jurídica de la reposición de la causa al estado de la admisión. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad financiera BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL., contra la sociedad mercantil PROCESADORA SANTA MARTHA, C.A., y el ciudadano BRIXIO JUNIOR URDANETA LUQUEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SIN LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2023, por extemporánea.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la ciudadana YRAMA MAGDALENA DOMINGUEZ RONDON. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 13 de diciembre de 2018, ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta de matrimonio N° 1.372, de los ciudadanos YRAMA MAGDALENA DOMINGUEZ RONDON y HERNAN CONTRERAS CONTRERAS. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, al registro Principal del Estado Miranda, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. Asimismo, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 51 de l.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la ciudadana ROXANA MARIA ZAMORA GONZALEZ. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 03 de agosto de 1991, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según acta de matrimonio N° 211 del año 1991, de los ciudadanos ROXANA MARIA ZAMORA GONZALEZ y JOSE LAURO MONCADA. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. Asimismo, dando cumplimiento a lo establecido en el ar.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos PEDRO ANTONIO PUERTAS CASTRO Y MIRNA DEL VALLE TRIAS DE PUERTAS, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 18 de agosto de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 97, del Año 1994, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 d.....