Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 27 de junio de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, las ciudadanas ROSARIO FABBIANI FRONTADO, ANA PIQUER GÓLIZ y MARÍA ALEJANDRA OSUNA, abogadas en ejercicio, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 17.376, 111.467 y 113.761, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales de la contribuyente "MATERNO INFANTIL, C.A.", en contra de la Providencia Administrativa N° SNAT/INTI/GRTICE/RCA/DJT/2008/1876, de fecha 13 de mayo de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales d.....

PERIMIDA LA INSTANCIA.

Declara NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en la Acción de Amparo Tributaria ejercida por los ciudadanos Jorge Acedo Prato, María Carolina Cano y Alberto Martínez, abogados e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 35.373, 26.475 y 91.915, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil CLARIS LIFESCIENCES VENEZUELA, C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de agosto de 2002, bajo el No. 3, Tomo 695-A-Qto; según consta en documento poder autenticado ante la Notaría Pública Duodécima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 08 de agosto de 2008, quedando anotado bajo el N° 45, Tomo 46 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, conforme a lo establecido en el artículo 302 del Código Orgánico Tributario, debido a la demora excesiva en la que, según indica, ha incurrido la Aduana Principal de La Guaria adscrita al Servic.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 07 de julio de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos (as) LUIS FRAGA PITTALUGA, SALVADOR SÁNCHEZ GONZÁLEZ y MÓNICA VILORIA MÉNDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.875.941, 8.762.078 y 10.339.954, respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 31.792, 44.050 y 73.344, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL"; en contra de la Resolución No. GRTICE-RC-DF-0062/2006-23-1934 (folios 34 al 41) de fecha 16 de mayo de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales.....

PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 10 de junio de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la ciudadana ANGELA FRAZZETTA GUALBERTI, titular de la cédula de identidad No. 13.888.607 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 52.796, actuando con el carácter de apoderada judicial de la contribuyente "ALNOVA, C.A.", sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 04 de octubre de 1979, bajo el No. 29. Tomo 158/A, con Registro de Información Fiscal (RIF) No. J-00139135-5; en contra de la Resolución No. GRTICE-RC-DF-983/2007-12 (folios 24 al 28) de fecha 30 de abril de 2008, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuye.....

DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARY SANDRA ROJAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha 11 de JULIO de 2008 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MERCEDES CORRO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la decisión de fecha 18 de JULIO de 2008 dictada por el mismo Juzgado. TERCERO: Se declara la nulidad del auto de fecha 18 de Julio de 2008 objeto del recurso de apelación interpuesto por la parte actora y ordena la REPOSICION de la causa al estado en que el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, dicte sentencia escrita con base a la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar celebrada en fecha once (11) .....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MANUEL OSWALDO OLIVO, en su condición de parte actora, asistido por la abogada BETZANDRA GARCIA, en contra de la sentencia de fecha diecisiete (17) de junio de 2008 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MANUEL OSWALDO OLIVO GONZALEZ, en contra de GRUPO TRANSBEL S.A. Se condena en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de julio de 2008. Segundo: Con lugar la demanda incoada por el ciudadano José Miguel Echenique Guedez contra la empresa Protección 2010 C.A., y se condena a esta última a cancelar al actor, los montos que corresponden por los conceptos de prestación de antigüedad sus, intereses, vacaciones, bono vacacional, utilidades, cesta ticket, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preavis.....

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe o se advierte a la abogada Xiomary Castillo, inscrita en Inpreabogado bajo el número 102.750, por la conducta mencionada, contraria a la majestad de la Justicia, _consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación y en modo alguno justificar su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública_, que tales conductas deberán evitarse en el futuro, pues serán estimadas y valoradas como actos contrarios a la majestad de la Justicia y/o deber de colaboración con los fines de la administración de Justicia. Igual, para que reflexione sobre la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide.

declara: se declara incompetente en razón de la materia para continuar conociendo de la presente demanda, y se declina la competencia ante los Tribunales Superiores de lo Contencioso-Administrativo de la Región Capital.