declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

observa esta juzgadora que desde el 21-4-2005, fecha en la cual este Juzgado libró boleta de notificación al presento agraviante y ofició al Ministerio Público, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente acción de amparo co.....

del escrito de promoción de pruebas, donde promueve el mérito favorable de autos, es jurisprudencia reiterada que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba

declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos ZHILDRED MARÍA ARRIA VÁZQUEZ y MORITZ JOAQUÍN EIRIS BONILLA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.298.623 y V-5.303.574 y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Liquídese la comunidad conyugal una vez quede firme la presente decisión.

Ahora bien, suficientemente probado lo alegado por el demandante y dado que se trata de un error u omisión del funcionario respectivo al momento de extender el acta, al colocar a la ciudadana CARMEN ELISA ESTRELLA CARVAJAL, ya identificada, como "...que es hijo de presentante y de GENOVEVA DEL SOCORRO MARTINEZ MARUCO..." siendo lo correcto "... que es hijo de GENOVEVA DEL SOCORRO MARTINEZ MARUCO...", quien suscribe observa de la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente asunto y habiéndose cumplido con todos los requisitos exigidos por la normativa legal vigente, no existiendo oposición alguna y concluido el periodo probatorio establecido para este Juicio de Rectificación de Acta de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en los artículos 768, 769 y 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropo.....

Vista la diligencia suscrita por la abogada Guadalupe Salvi R., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 73.420, apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual se da por notificado de la sentencia y dictada en fecha 21 de febrero de 2008, y solicita el nombramiento de defensor judicial, de la parte demandada, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, pasa a designar como defensor judicial de la parte demandada, al abogado Ángel Álvarez, quien deberá comparecer ante este Juzgado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su notificación se haga, a los fines de aceptar o presentar excusas al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de ley, para lo cual ordena librar boleta de notificación.

declara CON LUGAR la presente solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento presentada por DIAZ EDGAR

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada y condena a la parte demandada PENTAGON SECURYTI, C.A.

(...) DECLARA: CON LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano WILMER ENRIQUE CABRERA DIAZ, en contra de la empresa SERVICIO DE RADIOLOGIA SANTIAGO DE LEON, C.A., POLICLINICA SANTIAGO DE LEON, C.A., y solidariamente a los ciudadanos VICTOR ALVAREZ OJEDA, RAFAEL TIRADO y GONZALO ESPINEL VASQUEZ, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS., partes ampliamente identificadas. No hay condena en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Carac.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 26 de septiembre de dos mil ocho (2008) 198° y 149° Asunto: AP21-L-2007-001833.- Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la empresa P&J PARTICIPACIÓN Y LIDERAZGO DE MERCADEO C. A, el cual riela a los folios 118 y 119, ambos inclusive, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación a la invocación de los meritos contenidos en autos, este Tribunal a los fines de dictar el presente fallo se ha impuesto de todas y cada una de las actas procesales que inte.....