Como corolario de las anteriores consideraciones, debe forzosamente esta sentenciadora llegar a la conclusión de que operó en el presente caso, la citación tácita o presunta de la parte Oferida, solicitada por la parte Oferente, resultando ésta, procedente en derecho, por lo que, debe tenerse como citada a la Oferida INVERSIONES SAINT MARTIN C.A., ampliamente identificada en autos desde el día dieciséis (16) de Octubre de 2015, pero en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso que debe prevalecer en toda actuación judicial; la parte oferida, deberá comparecer ante este Tribunal, dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, a exponer las razones y alegatos que considere conveniente hacer contra la validez de la oferta y del depósito efectuados. Vencido este lapso, haya expuesto o no el acreedor las razones y alegatos conducentes, la c.....

Ahora bien, de la revisión y análisis de los referidos artículos, tenemos, que el legislador estableció ciertos requisitos de procedencia, para la validez del desistimiento, los cuales son los siguientes: 1.- Que puede efectuarse el desistimiento, en cualquier estado y grado de la causa; 2.- Quien desiste debe tener capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia; 3.- Que el demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Aplicándole los requisitos de procedencia del desistimiento al caso que nos ocupa, tenemos, que se trata de una solicitud de jurisdicción voluntaria y aún no se ha dictado sentencia sobre la validez o nulidad de la oferta y del depósito, indica además la precitada norma, que debe tener capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, evidenciándose entonces que l.....