DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano MARCOS JESUS KARAM MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 16.226.031. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MARCOS JESUS KARAM MENDOZA y AMANDA SILVA FERREIRA, en fecha 26 de octubre de 2012, ante el Registro Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta del acta de matrimonio inserta bajo Nº 950, To.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de reforma y aclaratoria realizada por el apoderado judicial de la parte demandada sobre la sentencia de fecha 10 de octubre de 2023, por cuanto lo que pretende es que se reforme la referida decisión. PUBLÍQUESE yREGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de octubre del año dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte laHOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN efectuada en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGALincoara la ciudadana LUZ DEL VALLE COBOS VERDÚ, contra el ciudadano NELSON FEDERICO PÉREZ PÉREZ., todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Asimismo, se ordena expedir por Secretaría dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y de la presente homologación, previa la consignación de los fotostatos necesarios. Sin costas para nadie. PUBLÍQUESE, REG.....

PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN formulada por el abogado JAVIER ARTURO BLANCO BOLÍVAR, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 42.615, respectivamente; actuando en su propio nombre y representación, contra el Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, basada en el ordinal 17º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio que por COBRO DE MONEDA EXTRANJERA, sigue EL CONDOMINIO DEL CONJUNTO FOUR SEASONS Y SECTOR 1 DEL CONJUNTO FOUR SEASONS contra la sociedad mercantil MALPIS REAL ESTATE, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el Juez JUAN PABLO TORRES DELGADO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por haber adelantado opinión sobre el asunto some.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de septiembre de 2023, por la abogada Mayra Rosa Ortiz Viloria, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 08 de agosto de 2023, dictada por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 11 de agosto de 2023, por el abogado José Rafael Salazar Navas, actuando en su carácter de apodera.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la contribuyente GRACE ESTER BRILLEMBOURG DE BOELCKE., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2007-000534; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamie.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, presentada por la ciudadana EMILCE CARRERO VERA, ampliamente identificada.

´´El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.´´

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil EL MUCO BEBIDAS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución (Sumario Administrativo) N° SAT-GRTI-RC-DSA-2000-001096, de fecha 14 de diciembre de 2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia del impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia no admite apelación, por cuanto que el .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario, interpuesto en fecha 06 de enero de 2001 por las ciudadanas María Carolina De Abreu y Rosa Carolina Pereira inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 64.190 y 59.718 actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil REMOLQUES ORINOCO, C.A. (REMOCA), contra La Resolución N° 154 de fecha 12 de diciembre de 2000 emanada de la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar, mediante la cual impone por concepto de impuesto causados y no liquidados de Patente de Industria y Comercio correspondiente al periodo 01/11/1997 al 31/10/1999 y multa por concepto de violación del artículo 58 literal "D" de la Ordenanza sobre Patente de I.....