Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos FLORYMAR ZABALA CASTILLO y JULIO LOPEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.309.265 y V-11.312.080, respectivamente

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185 DEL CC.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185- A DEL CC.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos IRVIN OMAR ALVAREZ VELOZ y JANESKY CAROLINA ARTEAGA CASIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad V-10.010.678 y V-13.748.033, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 18 de Diciembre de 1996, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia Municipio Libertador del Distrito Capital; según acta Nº 56.

/ACLARATORIA/Este Tribunal ordenó la corrección de la sentencia dictada por este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde se evidencia que se incurrió en un error material e involuntario al identificar en la dispositiva de la sentencia en la página No. 2, en el primer (1°) párrafo el nombre del niño como: SE OMITE LA IDENTIFICACION, siendo lo correcto: SE OMITE LA IDENTIFICACION, es por lo que se hace la presente aclaratoria, ordenándose la corrección del error cometido. -

/DESISTIDO/Este tribunal Noveno declaró DESISTIDO, la presente solicitud de Divorcio 185-A, y en consecuencia se declaró la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.-

/DIV. 185-A/Este tribunal Noveno declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos DAVID ANTONIO HERNANDEZ MONTEVERDE y MARIA ERIKA SILVA GONCALVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.642.055 y V-14.275.454, respectivamente, por medio del cual solicitan la disolución del vinculo Matrimonial contraído por ellos, la Jefatura de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 30 de octubre del año mil novecientos noventa y siete (1997), según copia del Acta de Matrimonio Nº 64.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial y Nacional de Adopción de Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo acordado por los solicitantes, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que han sido expuesto, dándole carácter de SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA, todo ello de conformidad con los artículos 177 parágrafo segundo literal "h" y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Su incompetencia funcional para conocer en esta etapa procesal de la Acción Mero Declarativa interpuesta por el ciudadano José Luís Rafael Dräyer Cañizáles contra la Universidad Central de Venezuela. Segundo: Se ordena su remisión a la Coordinación Judicial de este Circuito del Trabajo, a los fines de su redistribución al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que resulte competente para tramitar el presente asunto. Tercero: Dada la naturaleza de fallo, no hay condenatoria en costas.

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO.