En la parte narrativa de los hechos alegados por la parte actora en el presente juicio quien juzga incurrió en un error material de copia al establecer el monto demandado en la cantidad de Bs. 838.446,36, siendo el monto realmente solicitado por la parte accionante la cantidad de Bs. 1.368.421,13. En consecuencia, se subsana el error en los términos anteriormente transcritos. Así se decide. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela.

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO MONASCAL SALAS e YLIANA MARIA PUCHE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 14.236.554 y V- 14.582.742, respectivamente.-

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, de los ciudadanos ALEXANDER JOSE VELASCO ALFONSO y YAIMAR ROCIO BIGOTT MORENO, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.030.811 y V- 14.758.806, respectivamente y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído el 15 de Diciembre de 2004, ante la Primera Autoridad Civil de la Pastora, Municipio Libertador, del Distrito Federal, ahora ( Distrito Capital), San Bernardino, Acta Nº 109, a quién se ordena remitir sendas copias certificadas de la presente decisión, así como al Registrador Principal del Distrito Capital. Una vez conste en autos los fotostatos correspondientes.-

/CONVERS. EN DIV. SEP. DE C. Y B./Este tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos: PETER SBARRA RODRIGUEZ y ROSARIO DE FATIMA PEREZ PIÑERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° V-6.912.963 y V-6.941.685.

este Tribunal ordena abrir nueva pieza denominándose PIEZA Nº 07, del cuaderno principal. Cúmplase

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2008, por el abogado ANTONIO JOSÉ DEL NOGAL HIDALGO en su condición de apoderado judicial del ciudadano NELSON RAFAEL MONTILLA MOLCHANOV y del cesionario JAVIER ERNESTO NAVAS NUÑEZ, contra la sentencia proferida en fecha 11 de agosto de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró procedente la falta de cualidad activa del mencionado ciudadano para intentar el presente juicio, la cual quedó confirmada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: HA LUGAR la falta de cualidad activa del ciudadano NELSON RAFAEL MONTILLA MOLCHANOV para intentar el presente juicio, alegada por la representación judicial de la parte demandada SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., en consecuencia, queda desechada por improcedente la demanda impetrada. TERCERO: De conformidad con lo establ.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las Abogadas NELSY NAVARRO DELGADO, BEATRIZ MORENO ROMERO y ADELAIDANGELICA TERESITA BRITO DIAZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 78.349, 127.662 y 132.798 actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, contra la Providencia Administrativa Nº 388-09 de fecha 25 de Junio del 2009; quienes interpusieron un Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, contra la Providencia Administrativa Nº 388-09 de fecha 25 de Junio del 2009; en el procedimiento incoado por el ciudadano MIGUEL JOSÉ CORONADO venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular d.....

UNICO declara SIN LUGAR, la solicitud de nulidad interpuesta por el ciudadano EDGAR A. CISNEROS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésimo Duodécimo (112°) del Ministerio Público con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de febrero del presente año, mediante la cual decreta la libertad sin restricciones del adolescente de (IDENTIDAD OMITIDA). Toda vez que la misma se encuentra debidamente motivada conforme a lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, dictada bajo los parámetros de legalidad exigidos. En consecuencia se ratifica la decisión recurrida.

VIII DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se anula el fallo recurrido dictado en fecha 25 de julio de 2011, publicado en extenso en fecha 10 de agosto de 2011, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la pretensión de indemnización contenida en la demanda de They Señor Lapto, C.A., contra la sociedad de comercio Mapfre La Seguridad, C.A. de Seguros; ordenó la elaboración de una experticia complementaria del fallo conforme lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.105 del Código de Comercio; y ordenó que se oficie al SENIAT a los fines legales de determinar si la socied.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Kendrey Moisés Landaeta contra la empresa Frigorífico Ordaz, S.A., en consecuencia, se condena a la empresa demandada a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de este fallo. No hay condenatoria en costas.