PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ELIANA BERNAL, AISKEL REGALADO, MARIO CASTALDO, MARÍA TERESA RICCI, LEYDI PRAZUELA, NATALY GARCÍA, HILDA DÍAZ, FRANA MORENO, ANA ARRIETA, VIOLETA HURTADO, MARÍA MARÍN, ROSA CÁRDENAS, YARITZA ÁRALES, JURAIMA QUIDO, MARÍA MORALES, GABRIELA RONDÓN, JOSEFINA ORO, FRANCIS VELÁSQUEZ, JONATHAN LEÓN, ALEXIS SÓJO, DAVID IDRIAGO, OLGA GONZALEZ, JESUS HERRERA, JUAN CORRADO, KEN REYES, SIMÓN SALAZAR, KARINA CÁSERES, LEIANA HERNÁNDEZ, CARLOS TOVAR, ADRIANA AZPURUA, MARÍA PEREIRA, VERÓNICA ORTIZ, ANDRÉS ABREU, CARLOS GÓMEZ, ROMEL RANGEL, CARLOS VETANCOURT, NICOLE HUSKEY, JOISAR GARCÍA, JUAN FEBUEL, PABLO TARMAMUNNO, DAYANA PARRA, MERCEDES BARRETO, ELIANA BERGOYA, LEANDRO ALARCON, ALEX MOSQUERA, HANMET AQUINO, GÉNESIS RODRÍGUEZ, ELIANNY ESCALANTE, MARÍA MEDRANO, IVONE URIBE, RAÚL BUITRAGO, JOHANA CARTAYA, ADRIANA NUÑEZ, RODOLFO GARCÍA, SKARLY PÉREZ, FABIOLA SÁNCHEZ, MARÍA GABRIELA CHACÓN, ANGI.....

declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta el ciudadano Edel Yuset Balseiro Torre, contra el Instituto Autónomo Circulo Militar de la Fuerza Armada, en fecha 19 de septiembre de 2012. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado José Andrés Rauseo en su carácter de apoderado judicial de la entidad de Trabajo Operadora La Urbina, C.A. contra los ciudadanos Luis Hurtado, Eduard González, Yorbi Rodríguez, José Gutiérrez, Tony Moreno, Gregory Rojas, Iván Dávila Gary Peñuela, Manuel Cabello, Wilman Fuentes, Héctor Carrillo, Jimmy García, Javier Martínez, Carlos Jiménez, Henry López, Johan Núñez, Pedro Marval, Víctor Pérez, Gilbert Omaña, Federnan Caro, Ángel Rosal, Henry Niño y Henry Barrueta, arriba identificados. Así se establece. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja expresa constancia que el lapso d.....

"Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes en litigio, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, s.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Con relación a la devolución de los instrumentos originales, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia devuélvase los instrumentos originales, previa certificación por Secretaría. Publíquese y Regístrese.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Se Declara La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra del auto de 14 de Junio de 2000, por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el cual suspende la medida de embargo decretada con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la ciudadana FELIDA ROJAS ESCALANTE contra el ciudadano OMAR TINEO RODRÍGUEZ ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCION PROPUESTA.

Se declara Homologada la Transacción celebrada entre las partes en fecha 13 de agosto de 2012, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que interpuso ciudadano WILLY KOHN contra la Sociedad Mercantil CENTRO CLINICO DE ESTEREOTAXIA CECLINES C.A., por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.