Aportadas al proceso las pruebas con los cuales el contribuyente demuestra haber hecho la nueva inversión en activo fijo, destinado a la producción de la renta; y apreciando el Tribunal el cumplimiento, por parte de la contribuyente, de los requisitos, por los cuales se le rechazó la rebaja por nuevas inversiones, al haber aportado al proceso las originales de los certificados de las solvencias requeridas, las cuales fueron consignadas inicialmente a la Administración Tributarias, en copias simples, considera improcedente el rechazo de la rebaja por nuevas inversiones, confirmada en el acto recurrido, por la cantidad de Bs. Bs. 40.255,35. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria, se considera improcedente la exigencia de pago de impuesto sobre la renta por la cantidad de Bs. 25.341,72, en el ejercicio fiscal 1983. Así se declara.

Se dictó resolución mediante la cual se ACLARA DE LA SENTENCIA DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPRACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, dictada por este Tribunal en fecha 24/03/2008

Razón por la cual esta Juez Unipersonal X, Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y de Bienes, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los hijos habidos en el matrimonio, les imparte la respectiva homologación a los acuerdos suscritos por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse las copias certificadas de la presente solicitud y del presente auto y fórmese un solo cuerpo una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 9, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos MIGUEL ANGEL SANTOS GARCIA y BETTY ROBOSO PEREIRO, arriba identificados, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, conforme al artículo 111 de la norma adjetiva, previa consignación de los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ Abg. MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA, Abg. INGRIT RONDON Exp: AP51-S-2008-004062 MFL/IR/jlmg.-

IV DE LA DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, conforme a la motiva antes señalada, la decisión definitiva dictada el 09 de mayo de 2003 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, así como todas las actuaciones cumplidas con posterioridad a la diligencia presentada el 09 de agosto de 2002, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATOS DE FRANQUICIA Y DISTRIBUCIÓN incoara la sociedad mercantil INVERSIONES MAGNOLIA GIFTS S.A contra las Compañías LA PARADA OBLIGADA S.A y REPRESENTACIONES VOLCÁN ISA C.A; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que sea tramitada la solicitud de regulación de la jurisdicción formulada por l.....

DISPOSITIVA.- Con base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana LYLL MARÍA MARCANO RODRÍGUEZ contra la FUNDACIÓN KUAIMARE DEL LIBRO VENEZOLANO, actualmente denominada FUNDACIÓN LIBRERÍAS DEL SUR, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en la sentencia número 172 de fecha 18 de febrero de 2004, caso A.M Stellinig, en acción de interpretación de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según la cual cuando la República o los entes que gozan del pri.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación formulado por la representación judicial de la parte DEMANDADA, contra la decisión publicada en fecha veintiséis (26) de septiembre de 2007, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo ello en virtud de la demanda que por diferencia de prestaciones sociales ha incoado la ciudadana GABRIELA RAMIREZ HERNÁNDEZ contra COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), TELECOMUNICACIONES MOVILNET y OTROS

el Tribunal le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA ACCESORIA exigida por el Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), a la sociedad mercantil PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA RISCAN, C.A., a través de la Resolución N° HGJT-A-94 de fecha 03 de abril de 1995, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), mediante la cual se confirma la Resolución N° HRCO-423-500-450 y la Planilla de Liquidación N° H-92-106-9036, ambas de fecha 13 de abril de 1994, por la cantidad de BOLÍVARES CINCUENTA MIL (Bs. 50.000,00) por concepto de Multa.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa.