Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada por las partes contendientes en el proceso. Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana d.....

- V - DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana CECILIA JAIMES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.997.168, contra la ciudadana DANIELA MARÍA VÁSQUEZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.658.308. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Al desalojo y por consiguiente, a la inmediata entrega material del bien inmueble que ocupa como arrendataria, tipo casa S/N, ubicada en la calle Larrazabal, 3ra. Escalera, el Ciprés, Jurisdicción de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital en la ciudad de Caracas, libre de bienes y personas; y en buen estado de uso y conservación. SEGUNDO:.....

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano LUCIO MUÑOZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EVELYN ANDREINA SOUSA DE PONTE, parte actora en el juicio seguido contra la ciudadana ROSA CECILIA GONCALVES DE JESÚS, todos suficientemente identificado en el texto de este fallo. Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente perdidosa, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Arrea M.....

En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declara que en presente procedimiento no han transcurrido válidamente los lapsos procesales, vista la falta de actuación de la Defensora Judicial en día que le correspondía contestar la demanda en nombre de su defendida. A tales efectos, se repone la causa al estado de contestación de la demanda, la cual se fija para el segundo (2°) día de despacho siguiente al día de hoy. Visto lo ordenado en este auto, este Tribunal declara que no tiene validez el escrito presentado por el apoderado judicial de la parte actora, por el cual promovió pruebas, salvo el derecho que le asiste de ratificarlo en la oportunidad en que se abra válidamente el lapso probatorio, luego de la contestación de la demanda.

Se le dio entrada al expediente, constante de 63 folios útiles, proveniente del Juzgado Décimo Tercero de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, asimismo el Tribunal se abocó a su conocimiento admitiendo la demanda que por resolución de contrato incoara el ciudadano Mauro Di Blasi Renzaglia, contra la ciudadana Beba Carvajal de Rojas, de conformidad con el artículo 33 de la ley de arrendamientos inmobiliarios en concordancia con el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil; ordenando el emplazamiento de la demandada, librar compulsa, abrir cuaderno de medidas y expedir por Secretaría las copias solicitadas todo ello previo suministro de los fotostatos respectivos.

Se le dio entrada al expediente, constante de 63 folios útiles, proveniente del Juzgado Décimo Tercero de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, asimismo el Tribunal se abocó a su conocimiento admitiendo la demanda que por resolución de contrato incoara el ciudadano Mauro Di Blasi Renzaglia, contra la ciudadana Beba Carvajal de Rojas, de conformidad con el artículo 33 de la ley de arrendamientos inmobiliarios en concordancia con el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil; ordenando el emplazamiento de la demandada, librar compulsa, abrir cuaderno de medidas y expedir por Secretaría las copias solicitadas todo ello previo suministro de los fotostatos respectivos.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal a los fines de proveer sobre la homologación observa: El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria..." Analizado el convenimiento celebrado por las partes, el cual cursa en el cuaderno de medidas a los folios 19 y 20, este Tribunal considera cumplidos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, por lo tanto la HOMOLOGA en los mismos términos contenidos en la misma, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, por aplicación de los dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, s.....

En el caso de marras, se desprende de autos, que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veintinueve (29) de Octubre de 2007, fecha en la que mediante diligencia, ratificó la solicitud de fecha 18/04/2007, realizada por la Abogado Verónica Vitale, a los fines de que se apertura el cuaderno de medidas y se decrete la medida cautelar solicitada, asimismo, consignó copia fotostática del escrito libelar y del auto de admisión, conllevando así a la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropoli.....