Pérdida de interés

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causay habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de marzo del año dos mil veinticinco .....

En virtud de las normas adjetivas anteriormente transcritas y de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, en concordancia, con el artículo 49 eiusdem, que establece el principio constitucional al debido proceso, este Tribunal REPONE la presente causa al estado de practicar la notificación de la reforma del recurso contencioso tributario al ciudadano Procurador General de la República; en consecuencia, se REVOCA la sentencia interlocutoria Nº 022/2025 dictada en fecha 26 de febrero de 2025 y la notificación ordenada en dicha sentencia. Asimismo, visto que consta en autos las notificaciones dirigidas al Fiscal General de la República (folio 203 del expediente judicial) y a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tribu.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa.

´... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO...´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el presente RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha veintisiete (27) de enero de 2025, por el abogado WILHELM ARMANDO FABIAN COVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28766, actuando con el carácter de Interventor Judicial de las empresas del llamado Grupo Imagen, entre las que se encuentran las sociedades mercantiles OMNIVISIÓN C.A; y GRUPO CENTAURO INTERNACIONAL C.A; contra el auto de fecha 20 de enero de 2025, dictado por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscrip.....

Se dicta sentencia mediante la cual se declara CON LUGAR la inhibicion planteada por el Dr. Hector Mujica, en su condicion de Juez del juzgado Sexto Superior del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas.-

En consecuencia, este Tribunal Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

(...) "....Este Juzgado, vista que la mediación ha sido positiva, y que el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

VI DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Por cuanto hubo oposición a la partición de los bienes que conforman la comunidad hereditaria, así como a las cargas pertenecientes al acervo, es por lo que se ordena la continuación del juicio a través del procedimiento ordinario conforme a lo dispuesto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, quedando el juicio abierto a pruebas una vez se aperture el respectivo cuaderno separado.Seguidamente la representación judicial de la parte demandada, negó, rechazó y contradijo, y por vía de consecuencia se opuso a que los bienes señalados por el actor sean los únicos objetos de partición, por cuanto, no fueron inclui.....