Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud del Exequátur interpuesto por el ciudadano Rafael Rojas Rosillo en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Mirtha Isabel González González. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Despacho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes.

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes

En relación a la prueba promovida por la parte actora, en el capítulo I, atinente al mérito favorable de los autos, el Tribunal observa: que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, en la sentencia, el juez se encuentra obligado a estimarlo, y en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos; y, como consecuencia, quien suscribe admite la promoción cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva.- Así se establece

En relación a las documentales promovidas, en el capítulo II del escrito de pruebas, el Tribunal admite dichas pruebas, por haber sido promovidas dentro de la oportunidad legal correspondiente, por no ser manifiestamente ilegales, o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 26-05-2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la pretensión de amparo constitucional. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Laboral del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Sede Constitucional, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Mayo de dos mil ocho. Años: 198º de la Independencia y 149º de la Federación. La Jueza Lisbett Bolívar Hernández de Querales El Secretario, Nelson Delgado Nota: En la misma fecha, previa las formalidades de ley, .....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 26 de abril de 2008, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE en Derecho la pretensión de desalojo contenida en la demanda planteada por el ciudadano Anselmo Martí Vallabriga, contra la ciudadana Edict Margarita Varela Zambrano, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo.

Asimismo este Tribunal por cuanto observa que las pruebas promovidas por la parte demandada, las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.