Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se niega la solicitud de nulidad del auto de admisión de la demanda formulada por la parte intimada. SEGUNDO: Sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte intimada. TERCERO: Con lugar la oposición formulada por la parte intimada. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 663, se abre el presente proceso a pruebas, el cual se sustanciará y continuará por los trámites del procedimiento ordinario, todo ello una vez conste en autos la última notificación que de las partes se practique en razón al presente fallo. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. D.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA interpuesta por la Institución Bancaria BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, C. A. contra los ciudadanos DOMENICO DI GIANLUCA SEBASTIANI y MARÍA LUISA RITA CIMILDORO DE DI GIANLUCA, en virtud de haberse considerado improcedente el pedimento de la corrección monetaria. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada el día catorce (14) de marzo de dos mil dos (2002) por la parte demandada. TERCERO: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN dictado el día tres (03) de julio de dos mil uno (2001), y se ordena proseguir la Ejecución Hipotecaria conforme a lo dispuesto en el Titulo IV, Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena a la parte.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICIÓN) , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12,38,242, 243 y 663 ordinal 5° del Código de Procedimiento Civil, declara: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACION DE LA ESTIMACION DE LA DEMANDA; ADMISIBLE LA OPOSICION AL PAGO POR DISCONFORMIDAD DEL SALDO CONTEMPLADA EN EL ORDINAL 5° DEL ARTICULO 663 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, invocada en el presente procedimiento que por Ejecución de Hipoteca, sigue BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. , contra SISTEMAS INDUSTRIALES DE MANTENIMIENTO C.A., "SIMCA", todos identificados en la primera parte de la presente decisión. En consecuencia queda sin efecto el decreto intimatorio y se continúa el presente juicio bajo los trámites del juicio ordinario para lo que se abre a pruebas.

De conformidad con lo establecido en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interlocutoria de fecha 29 de junio de 2006, ejercida por el abogado LUÍS COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 98.378, contra el auto de fecha 22 de junio de 2006, dictado por la Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MERLY MONTERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.559, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano REINALDO CERVINI VILLEGAS, titular de la cédula de identidad Nº V-11.225.3.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: IMPROCEDENTES las denuncias de Fraude Procesal y de Inadmisibilidad de la Acción formuladas por la representación de la parte demandada; SEGUNDO Se CONFIRMA la Sentencia de fecha 02 de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por TACHA DE DOCUMENTO (Vía principal) incoara la FUNDACION VENEZOLANA CONTRA LA PARALISIS INFANTIL en contra del ciudadano MARIO BARTOLI LUCCHESI (de cujus), representado por sus únicos y universales herederos, ciudadanos GIUSEPPE CLAUIDIO LASAGNA BARTOLI y LUCIA ALBA BARTOLI DE ROCHA, tod.....

Probado como ha sido alegado, y visto como que el error cometido no amerita un juicio por rectificación de partida este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la primera autoridad civil ante mencionada, a fin de que se proceda a estampar la nota marginal correspondiente y corrija el error involuntario y en donde dice EVARISTO JAIME VELASCO PARAMO V-2.489.825 debe decir, EVARISTO JAIME VELASCO PARAMO 2.489.828; expídanse por secretaria copias certificadas del presente auto y de la solicitud y remítase junto con oficio a las autoridades civiles correspondiente. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese c.....

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION

-II- En consecuencia, esta Sala de Juicio acogiendo el criterio antes señalado, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procede a la corrección del error material antes delatado, por consiguiente: PRIMERO: donde dice: ... "CARLOS SIMON PEREZ RODRIGUEZ"...., debe decir "JOSE RAFAEL MARTINEZ DELGADO" ...; en consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 28 de marzo 2008, y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de mayo del año dos mil ocho (2008). Años: 198 de la Independencia y 149 de la Federación. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MONTIEL ASUNTO: AP51-V-2007-006323 NAPG/IR/Lourdes