Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de conflicto de apelación de la parte actora en contra de sentencia de fecha 28-04-2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial, en el juicio incoada por la ciudadana REINA CAPRILES ZULAY en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA ( CANTV); SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada; TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión. Asimismo se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de conflicto de apelación de la parte actora en contra de sentencia de fecha 28-04-2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial, en el juicio incoada por la ciudadana REINA CAPRILES ZULAY en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA ( CANTV); SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada; TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión. Asimismo se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de apelaciones contra de resoluciones de fecha 03-11-06, dictadas por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el juicio incoada por MARIA ALEMAN URIOLA y otros en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA ( CANTV); SEGUNDO: SE CONFIRMAN las sentencias apeladas; TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión. Asimismo se ordena la notificación de las partes a los fines legales.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de conflicto de competencia declarado mediante auto de fecha 26-04-2005, dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el juicio incoada por la ciudadana INGRID PINTO en contra de BANCO MERCANTIL CA, BANCO UNIVERSAL; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión. Asimismo se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes.

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abg. TRINO ARCAY VILLAVICENCIO, en su carácter de Defensor Público Trigésimo Sexto con competencia en fase de Ejecución de esta Circunscripción Judicial, actuando en nombre y representación del penado: RAFAEL ASUNCIÓN HERNANDEZ, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de abril del 2008, mediante la cual declara IMPROCEDENTE la solicitud formulada por el abogado GERARDO ROYE, relativa a la aplicación de los efectos de la Sentencia dictada por la Sala Constitucional.....

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio, de los ciudadanos Beatriz Gregoria Croquer y José Ricardo Brando Croquer, en lo que se refiere al nombre de la cónyuge.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente, tanto físico como informático. Así se decide. ARCHÍVESE.

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al mérito favorable de autos invocado en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA En cuanto al mérito favorable de autos invocado en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por concepto de Ajuste de Pensión de Jubilación incoada por los ciudadanos JOSÉ DEL CARMEN MARTÍNEZ, AURORA TERESA PETIT GAITÁN, ANTONIO JOSÉ PINTO, MIRIAM JOSEFINA MENDOZA DÁVILA Y GUILLERMO SANTANDER GUILLÉN contra la empresa C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS, ambas parte identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago del ajuste de jubilación, de acuerdo con lo previsto en el artículo 80 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a los resultados de la experticia complementaria del fallo que se ordena practicar tomando en consideración que el ajuste deberá hacerse desde la vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esto es, del 30 de Diciembre de 1999 (fecha de la publicación en Gaceta Oficial Nº 36.869) hasta el día 30 de julio de 2007, fecha en que fue ajustada al salario mínimo urbano. TERCERO: No hay indexación, de acuerdo con los lineamientos est.....