II Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la demanda incoada por los ciudadanos EMIGDIO AQUILINO CONTRERAS JAIMES, JOSE ANTONIO GARCIA ROA y EMIRO ENRIQUE VILLASMIL VARELA, realizada por la entidad de trabajo INVERSIONES VELICOMEN, C.A, ambas partes plenamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de misma en la página Web del Tribunal .....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La Nulidad tanto del auto dictado como del acta levantada de fecha 21 de mayo de 2025. SEGUNDO: Se ordena la remisión del asunto al Juzgado Sustanciador, esto es, Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena el desglose del escrito de pruebas consignado por la representación judicial de la parte actora, el cual reposara en la oficina de Depósito de Bienes (O.D.B), para su devolución, una vez quede firme la presente decisión.

V DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se DECRETA medida de prohibición de enajenar y gravar sobre sobre: "El cinco punto cero diecinueve por ciento (5,019%) de los derechos pro-indivisos sobre el inmueble constituido por un (01) lote de terreno que ha sido identificado como subsector Bl-2 en el "Documento de Usos y Condiciones de Desarrollo de Completo Turístico Tamanaco" sobre el cual se construyeron unas bienhechurías constituidas por un edificio denominado Edificio La Ceiba (Tamanaco Suite Etapa li Torres A y B), en el cual se le adjudico en propiedad al demandado un (01) apartamento suite, identificado con el No. PH2 A, ubicado en el piso PH, planta que tiene un área cubierta aproximada de doscientos sesenta y cuatro metros cuadrados co.....

(....) "....Este Juzgado vista las exposiciones que anteceden, y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, ha decidido: PRIMERO: Declarar la CONFESIÓN FICTA de la ciudadana AMÉRICA TRINIDAD GUERRA LÓPEZ, con arreglo a lo previsto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Declarar CON LUGAR la pretensión de ACCIÓN REIVINDICATORIA interpuesta por YOLANDA JOSEFINA HENRÍQUEZ RODRÍGUEZ, contra la ciudadana AMÉRICA TRINIDAD GUERRA LÓPEZ, plenamente identificadas. TERCERO: En consecuencia, se ORDENA A LA PARTE DEMANDADA RESTITUIR a la parte actora, libre de bienes y personas el inmueble constituido por el local comercial distinguido con la letra "F", situado en la planta baja del edificio "Santa Isabel", ubicado entre las esquinas de Maderero y Puente Nuevo, Parroquia San Juan del Municipio Libertador .....

V DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: SE NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la parte actora reconvenida CORPORACION BJ C.A., la cual fue solicitada por la parte demandada reconviniente TRANSFERENCIAS Y ENCOMIENDAS ANGULO LOPEZ C.A. (TEALCA). SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE EN DERECHO impartir la homologación del desistimiento de la acción y del procedimiento solicitado en fecha 07 de mayo de 2025, únicamente por la co-demandante sociedad mercantil REPRESENTACIONES REMEMBER 2007, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fecha 17 de diciembre de 2024, por el ciudadano EDGAR ALBERTO PRADA DÍAZ, co-demandante en la presente causa, debidamente asistido por el abogado CARLOS EDUARDO DÍAZ COLMENAREZ y en fecha 19 de diciembre de 2024, por el ciudadano CARLOS ALFREDO LARA LANDAETA, asistido por el abogado en ejercicio ANIBAL JOSÉ LAIRET VIDAL, contra la sentencia dictada el 13 de diciembre de 2024, por el Juzgado Cuarto de Primera Ins.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra el auto de fecha cinco (05) de diciembre de 2025, dictado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada apelante según lo previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.