El mencionado penado fue detenido preventivamente el día 19-06-2000 (f. 2, p. I), hasta el 22-06-2000, cuando se le otorgo una medida cautelar sustitutiva de libertad (f. 26, p.I); es capturado el 21-09-2000, por haberse decretado la privación de libertad en la Audiencia Preliminar efectuada en la misma fecha antes indicada (f.80 al 91 y 96, p. I). El 16-07-2002 le fue otorgada la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto (f. 253 al 256, p.I); siéndole revocada el 19-03-2003 (f. 02 al 04, p. II). Al folio 268 de la primera pieza se deja constancia mediante oficio N° 756, de fecha 07-02-2003, suscrito por el Director del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. José Agustín Méndez Urosa"; que el penado de autos se evadió el 05-02-2003 (Por lo que se le considera como pena cumplida hasta la fecha antes indicada), es decir, por espacio de Dos (02) años, Cuatro (04) meses y Diecisiete (17) días. Fue detenido nuevamente el día 15-03-2005 (f. 15, p.III), permaneciendo en es.....

En la presente causa se constata que el penado fue detenido por primera vez, el 02-02-1.993 (f. 73 p. I), permaneciendo en tal condición hasta el 02-02-2000 (f. 104 p. IV), fecha en la cual se le concedió beneficio de Destacamento de Trabajo, nuevamente es detenido en la comisión de un nuevo hecho punible el 19-05-2003 (f. 02 y 03 anexo. I), permaneciendo en tal condición hasta el día de hoy (28-06-2006). Conforme a lo dispuesto en el articulo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, la que aquí Ejecuta, considera que el referido penado ha extinguido de las penas acumuladas, en definitiva un tiempo de Diez (10) años, Un (01) mes y Nueve (09) días y teniendo presente la pena redimida en esta misma fecha (Un (01) año, Siete (07) meses, Doce (12) días y Diecisiete (17) horas), siendo criterio de esta Juzgadora que la pena impuesta por el Juzgado que dicto sentencia es inmodificable, debemos entonces sumar al tiempo cumplido, el tiempo redimido; es decir, que considera quien aquí ejecuta, q.....

El mencionado penado fue detenido preventivamente en fecha 29-08-1996 (f. 186, p. II), permaneciendo en tal condición hasta el día 11-10-1996 (f. 238 al 241, p. II), fecha en la cual el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en los Penal de esta Circunscripción Judicial le concedió el beneficio de Libertad Provisional bajo Fianza; siendo detenido nuevamente el 16-06-1997 (f. 15, p. I), por la comisión de un nuevo hecho punible hasta la presente fecha (28-06-2006) por lo que se evidencia que el mencionado ciudadano ha extinguido de la condena impuesta un total de: nueve (09) años, un (01) mes y veinticuatro (24) días; y teniendo presente la pena redimida en fecha 13-12-2002 (f. 117 al 118, p III), por un tiempo de un (01) año, diez (10) meses y quince (15) días; más el tiempo redimido el 21-06-2005 (f. 162-163 p.II, (once -11- meses y cinco -05- días); y el tiempo redimido en esta misma fecha (cuatro (04) meses y dieciocho (18) días), siendo criterio de esta Juzgadora que la pena impuesta.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de la ciudadana VASQUEZ HERRERA NELLY YARY, quien es Venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 04-06-73, de 18 años de edad, estado civil soltera, profesión u oficio Estudiante, hija de Arturo Vasquez (v) y de Yhajaira Herrera (v), residenciado en Valle del Pino, callejón Jorge Rodríguez, casa sin número, Caraballeda, estado Vargas, y Titular de la Cédula de Identidad Nº 11.934.770, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454.8 del Código Penal derogado, en perjuicio del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas, por haber operado la prescripci.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano (a) PEDRO JOSE MONTES GONZALEZ, actuando en su carácter de Fiscal Quincuagésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en la causa signada bajo el Nro. 22C-6048-06, seguida en contra del ciudadano WILSON DIAZ HERNANDEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano (Anterior a la Reforma), en perjuicio del ciudadano (s) GUACHACUTO ROSARIO JOSEFINA, por haber operado la EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º en relación con el artículo.....

En atención a los anteriores fundamentos, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano (s) POR IDENTIFICAR, por cuanto no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, ello de conformidad con el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

En atención a los anteriores fundamentos, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a personas a desconocidas, por cuanto no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, ello de conformidad con el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EN FUNCION DE CONTROL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano (a) Abg. LISBETH BRANDT LAMUS, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio del Área Metropolitana, y se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra de GONZALEZ MEJIAS ELVIS. Por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano (s) MERLY MARINA APALMO MALDONADO, actuando en su carácter de Fiscal 7° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en la causa signada bajo el Nro. 22C-6762-06, seguida al ciudadano (a) POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 del Código Penal vigente para la fecha que ocurrieron los hechos, en perjuicio del ciudadano (s) ERWIN ENRIQUE DELGADO PABON, por haber operado la EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º en relación con el artículo 48 .....

En atención a los anteriores fundamentos, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano (s) AVILA MOSQUERA JORGE ANTONIO y DAICE MOSQUERA DE AVILA, por cuanto no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, ello de conformidad con el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.