Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la ciudadana GRACIELA AGUILAR, actuando en su carácter de Fiscal Centésima (100°) del Ministerio Público, y suscrito por los ciudadanos SIVEL ALIETTI LEON PACHECO y JOSE GREGORIO BRICEÑO CASTRO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.945.067 y V-16.177.118, respectivamente, a favor del adolescente y la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, por la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES MENSUALES.-

/EXTINC. T.U.U.H./Este Tribunal Noveno (9no) de Primera Instancia de mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consideró DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declaró la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Se concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) años de edad, en compañía de la ciudadana IMARIEL MORENO ARELLANO, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-13.943.321, en su carácter de madre guardadora, por lo que podrá viajar, a partir del día 14 de Agosto de 2011, a Paris, Charles de Gaulle, Francia; con fecha de regreso al país el día 07 de Septiembre de 2011. Se le hace expresa indicación a la solicitante que una vez hayan regresado al país, deberá comparecer en compañía de la niña de autos, el día lunes 19 de Septiembre a las once de la mañana (11:00 a.m.), a fin de dejarse constancia a los autos. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguesele a la parte interesada, a fin de que surta sus efectos legales.

En consecuencia, vistas las consideraciones antes expuestas, así como lo manifestado por las partes en el presente caso, la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN se encuentra protegida por su tío materno ciudadano CONSTANTINO IANNACCIO, resulta necesario para este Tribunal, que el cuidado y protección de la misma, su medio cultural, entorno social y lazos afectivos se encuentran afianzados con el prenombrado ciudadano con quien mantiene apego emocional, y que lo más conveniente para su interés superior en los actuales momentos es que la responsabilidad de Crianza siga siendo ejercida por el ciudadano nombrado, en favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, permitiéndose un acercamiento afectivo entre la niña y sus padres de manera progresiva, recibiendo además la niña orientación psicológica. Así declara.

Auto que declaró la incompetencia del Tribunal de Protección a favor del Contencioso Administrativo, por tratarse de un asunto entre entes del Estado.

Se público sentencia donde se declaro la Perención de la Instancia en la presente causa y se ordeno notificar a la parte actora.-

...En mérito a las anteriores consideraciones, Este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Autorización judicial para Viajar incoada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO OLIVEROS FEBRES CORDERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-11.307.248, en contra de la ciudadana KARLA CLAVERIE MALPICA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-11.742.771, en beneficio del niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de un (01) años y once (11) meses de edad. SEGUNDO: Se concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente .....

A los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, el Tribunal observa: Que comparece la ciudadana MARIA JOSÉ DE FREITAS MIGUEL, titular de la cédula de identidad Nº E-81.687.849, actuando en su carácter de apoderada de la ciudadana SIXTA MARIA PLASENCIA MORALES, titular de la cédula de identidad Nº E-1.010.197, según Poder otorgado en España San Sebastián de la Gomea, ante el Notario del Ilustre Colegio Notarial de Canarias, en fecha 18/01/2011, apostillado en fecha 14/02/2011, y asistida por la Abogada Marlene Gallardo, IPSA Nº 63.776, y solicita la rectificación del acta de defunción del de cujus ALBERTO PLASENCIA HERNÁNDEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº 3.147.839, observando el Tribunal, que el Poder otorgado a la ciudadana MARIA JOSÉ DE FREITAS MIGUEL, no expresa la facultad de representar a su poderdante ante los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela y menos aún, para solicitar ante ellos la rectificación.....

Se dictó RESOLUCIÓN en la presente AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR PASAPORTE, presentada por la ciudadana MARIA ISABEL DE LA ROSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.817.929, debidamente asistida por la ABG. GRACIELA AGUILAR, en su carácter Fiscal Centésima (100°) del Ministerio Público, mediante la cual este Tribunal AUTORIZO SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MARIA ISABEL DE LA ROSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.817.929, para que realice los tramites correspondientes para la obtención del pasaporte de la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

Se dictó sentencia interlocutoria que Revocarparcialmente por contrario imperio el auto dictado en fecha 17 de Junio de 2011, de conformidad con el artículo 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, dejando inalterable y por tanto valido la entrada que se le dio al presente asunto, así como el abocamiento de esta Juzgadora, asimismo, A fin de no mermar la tutela judicial efectiva, y no producir una erogación adicional a los intimantes, se declaran validos los carteles consignados, en tal sentido, una vez se proceda a dejar constancia por secretaría de la fijación del cartel en la cartelera de este Circuito Judicial, comenzará a transcurrir el lapso para que el ciudadano EDUARDO KRULIG SHATTEN, por si o por medio de apoderado judicial se dé por intimado, si no comparece en el término previsto en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil.-