De la misma forma, vista la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos que encabeza las presentes actuaciones, así como la Justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, Declara Únicos y Universales Herederos, a los ciudadanos MARIA VALENTINA CARDENAS ZAMORA, RICARDO JOSE CARDENAS ZAMORA, GILBERTO JOSE CARDENAS ZAMORA, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.706.029, V-13.114.574, V-20.491.357 respectivamente y la ciudadana KAMILA MARIA CARDENAS, de nacionalidad norteamericana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Miami, Estado Florida, de los Estados Unidos de Norteamérica, titular del pasaporte americano Nº 133931834, del causante JOSE GILBERTO CARDENAS PAEZ, quien era venezolano, mayor de edad, soltero y titular de la cédula de identidad Nº V-3.793.927, fallecido el día doce (12) de abril de dos mil ocho (2008), en la ciud.....

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 1°, ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 533.733,75), que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%). Se advierte que la medida aquí decretada solamente se practicará sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada antes identificada y en caso de que la misma recaiga sobre cantidades líquidas de dinero, deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS DIECIOCHO CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 296.518,75), cantidad esta que comprende la suma demandada, agregadas las costas procesales anterio.....

En razón de lo anterior, resulta forzoso para quien decide declarar que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia; y así se declara. DECISIÓN Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la perención y, en consecuencia, se ha extinguida la instancia en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Primero de Municipio, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

En razón de lo antes expuesto este Tribunal señala, que evidenciada la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto el acuerdo suscrito no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, es por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. Se ordena expedir dos (02) copias certificadas de la transacción suscrita y del presente fallo, así como la devolución de los medios probatorios promovidos por las partes previa certificación en autos. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 17 de junio de 2.011. En consecuencia, se deja expresa constancia que en el particular ÚNICO del Dispositivo de la misma, debe incluirse en su primer aparte lo siguiente: "Liquídese la comunidad conyugal". SEGUNDO: La presente aclaratoria formará parte integrante del fallo definitivo proferido en este juicio en fecha 17 de junio de 2.011.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado Néstor J. Morales Velásquez, Inpreabogado Nº 17.840, actuando como apoderado judicial de la empresa "Desarrollo de Programas Educativos a Nivel Superior C.A. (DEPENSU C.A.)", también denominada "Colegio Universitario de Administración y Mercadeo (CUAM)", contra la Providencia Administrativa Nº 0259-2008 dictada en fecha 19 de mayo de 2008 por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Bayron Oswaldo Acuña Gil, titular de la cédula de ide.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el abogado Harvey G. Abbruzzense Wisintainer, Inpreabogado Nº 39.307, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil OFICINA TECNICA 15-15, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 98-2004, dictada en fecha 18 de marzo de 2004 por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro, Los Teques Estado Miranda, que declaró con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por el ciudadano Nelson Antonio González.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial, conjuntamente con medida cautelar innominada,interpuesto por el ciudadano EDWARD JAVIER GUAIQUIRE APONTE, titular de la cédula de identidad número V.-10.695.518, debidamente asistido por las abogadas LUISA GIOCONDA YASELLI PARES y LAURA CAPECHI DOUBAN, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 18.205 y 32.535, contra el acto administrativo contenido en la Resolución 002-2010, de fecha 9 de febrero de 2010, emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN de la Doctora GRACIELA GARCIA, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° 2660, nomenclatura de esta Sala, seguida a la ciudadana Nubia Gladys Anceno Cárdenas, conforme a lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión.- LA JUEZ DIRIMENTE DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO LA SECRETARIA IRMA CAROLINA VECCHIONACCE I. En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA IRMA CAROLINA VECCHION.....

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la demandada, Sociedad Mercantil INVERSIONES DOS NIETOS C.A., hasta cubrir la cantidad de CIENTO VEINTIOCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (BF.128.788,99) que comprende el doble de lo demandado, más las costas procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un Veinte Por Ciento (20%) sobre lo demandado, lo que hace un total en costas de la cantidad de ONCE MIL SETECIENTOS OCHO BOLIVARES FUERTES CON NUEVE CENTIMOS (Bsf.11.708,09). Si la medida decretada recayese sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ejecutarse hasta cubrir la cantidad de SETENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIV.....