Este Juzgado, proceda a impartir su homologación a la presente transacción. Este Tribunal por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se deja constancia de la entrega de las pruebas promovidas por las partes.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la excepción perentoria referida a la falta de cualidad activa de los ciudadanos JOHNNY JOSÉ VÁSQUEZ RODRÍGUEZ y JENNYY JEANNETTE VASQUEZ RODRIGUEZ; y SIN LUGAR la falta de cualidad activa de la ciudadana RAQUEL CECILIA RODRÍGUEZ DE VÁSQUEZ. SEGUNDO: LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE DEMANDADA. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA de nulidad de acta de asamblea que interpusieran los ciudadanos GUSTAVO JOSÉ HERNANDEZ, JESUS FERNANDO GONZALEZ, VICTOR PAREDES SALCEDO, ADRIAN DELGADO VELIZ, CARLOS GONZALES, MANUEL RONDON, HECTOR SEIJAS, MANUEL SALVADOR BOLIVAR y RAQUEL CECILIA RODRÍGUEZ DE VÁSQUEZ; representados en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos .....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los apoderados judiciales de la parte actora contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 20-07-2009. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 25-09-2009. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de est.....

este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara TERMINADO el presente asunto y se ordena el cierre del expediente y su Desincorporación del Archivo Sede.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano MIGUEL GRILLO identificado en el encabezamiento de la decisión, y CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 09 de diciembre de 2009 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

declara Homologada la Transacción celebrada en fecha 18 de diciembre de 2008

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo establecido en el artículo 305 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 20 de julio de 2009, por las abogadas ESTRELLA RUIZ DE CORRALES y VASYURY VASQUEZ YENDYS, abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 10.728 y 66.855, respectivamente, actuando en su condición de apoderadas judiciales del ciudadano OMAR JOSÉ ANGELINO ISTURIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-4.771.455, parte actora en el juicio principal de Nulidad de Matrimonio, que cursa en el .....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN presentada por cuanto no consta en autos la autorización expresa otorgada por el Presidente Ejecutivo de la Institución Bancaria que faculte al abogado GUSTAVO ADOLFO MORANTES RUSSIAN, para que suscriba la referida transacción en nombre de la parte actora, ello con ocasión al Juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JUAN IGNACIO COFRE RIVERA, todos identificados en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia.....