CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FERNANDO PULIDO contra la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A.

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente Solicitud, previamente observa: PRIMERO: El escrito de solicitud presenta error en la cédula de identidad de la cónyuge, toda vez, que se señala el número: 17.227.549, y en la copia de cédula de identidad aparece el número 17.227.349. SEGUNDO: Es confuso el escrito de solicitud, en el sentido de que solicitan Separación de Cuerpo y Bienes y lo fundamentan en el artículo 185-A del Código Civil, referido al Divorcio, aunado al hecho, de que solicitan la notificación del Fiscal del Ministerio Público. TERCERO: No se señala correctamente el domicilio conyugal, solamente se señala: "...constituimos el hogar conyugal, en la jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital..." CUARTO: Y finalmente en la copia certificada del acta de matrimonio, el número de la cédula de la cónyuge esta ilegible. Motivos por los cuales, este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud. .....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de la solicitante, quien no compareció nuevamente a consignar el recaudo requerido mediante auto de fecha 14 de agosto de 2009. En consecuencia, se ordena darla por terminada y archivarla.

este Juzgado ordena la devolución del presente expediente en original al solicitante. Todo de conformidad a lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 3º del artículo 94 del Reglamento de la Ley de Tránsito Terrestre. Déjese copia certificada del presente auto, por el cual se da por concluida la actuación del Tribunal en la presente solicitud de JUSTIFICACIÓN DE TESTIGOS. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ACUERDA NEGAR la solicitud interpuesta por los ABGS. DORIS COROMOTO GONZÁLEZ, ANDRES PUGA ZABALETA y JOHAN MANUEL PUGA, en sus condiciones de DEFENSORES PRIVADOS, de los ciudadanos: CARLOS ALBERTO HIDALGO KEY y ARISTIDES JOSÉ TOVAR VILLEGAS, Titulares de la Cédula de Identidad Nosº V-15.604.597 y V-10.530.129, respectivamente, y en consecuencia se acuerda MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 parágrafo primero y 252 numeral 2 del todos del Código Orgánico .....

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional como garante y protectora del Derecho a la Identidad de la niña de autos, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud presentada por la Abogada María Da Corte Luna, en representación del Ministerio Público, reconocimiento manifestado y aceptado ante su Despacho por los ciudadanos JONATHAN JOEL RODRIGUEZ AGUILAR y LISSETT YANETH MIJARES PALMA, venezolanos, titulares de las cédulas identidad Nros. 17.348.736 y V-13.609.116 respectivamente, a favor de su hija, la niña XXXX; SEGUNDO: En consecuencia se DECRETA el reconocimiento voluntario, claro e inequívoco de la niña XXXX, realizado por su padre, ciudadano JONATHAN JOEL RODRIGUEZ AGUILAR, ya identificado. En lo adelante la niña XXXX, d.....

declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado BLAS ALCALA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 50.482, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil Ferretería y Cercas C.A., FERYCER

Se declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la ciudadana KARINA MILAGROS SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.108.344 y sus dos hijos: (Se omiten los nombres de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), , beneficiarios del de cujus ciudadano RICHARD ALEJANDRO BLANCO PALACIOS, quien en vida fue titular de la cédula de identidad N° V-11.230.143.

Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Se declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la ciudadana EMILSA MEJIA CARABALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.829.660 y sus dos hijos: LUIS JOSE PEREZ MEJIA, mayor de edad y el adolescente (Se omite el nombre del adolescente por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 19.204.920 y V- 24.760.902, beneficiarios del de cujus ciudadano ALJADIS PÉREZ CANO quien en vida fue titular de la cédula de identidad N° V-24.224.357 de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil.