Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio. Publíquese y regístrese.

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

este Tribunal Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA las transacciones celebradas entre los ciudadanos JORGE JIMÉNEZ, y DANILO RINCÓN y la empresa SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, C.A. en los mismos términos y condiciones en ella establecidos este despacho y da por terminado la oferta real presentada a favor de la mencionada ciudadana.- La Juez La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Marylent Lunar

Se publicó y consignó resolución declarándose: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo n° 485-2011 del 08/07/2011, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, planteada por la sociedad mercantil denominada "Industrias Dsa, c.a.". 3.2.- Se deja constancia que el lapso (cinco -5- días de despacho) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-.

Vista la oposición formulada por la parte actora en cuanto a las pruebas documentales del escrito de promoción de pruebas del tercero interesado, mediante el cual rechaza, niega y contradice cada una de las pruebas aportadas, este Órgano Jurisdiccional declara IMPROCEDENTE la oposición planteada por cuanto las mismas no versan sobre la ilegalidad e impertinencia de las pruebas promovidas, y de seguidas pasa a pronunciarse sobre los escritos de promoción de pruebas presentados, por el tercero interesado, al respecto este Juzgado observa: En cuanto a los numerales Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Séptimo, mediante los cuales promueve pruebas documentales, este Juzgado las ADMITE en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, este Juzgado pasa a pronunciarse sobre los escritos de promoción de pruebas.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana TIBISAY DEL VALLE GAVIDES, titular de la cédula de identidad Nº 5.235.843, asistida por el abogado Omar Gavides D., contra la Providencia Administrativa dictada en fecha 07 de agosto de 1995 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal, Municipio Libertador, mediante la cual declaró "homologado el reenganche" de fecha 26 de abril de 1995 y el consecuente pago de los salarios caídos causados hasta la referida fecha, por parte de la Firma K.P.M.G. DEBERA, ALCARAZ, CABRERA & VÁSQUEZ, Contadores Públicos.

Declara competente para conocer de la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), al Juzgado Quinto de Ejecución y en relación al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) seguirá conociendo el Juzgado Cuarto ambos de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2734 En horas de despacho del día de hoy veintiocho (28)de noviembre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 pm) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V., la Alguacil Titular RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir VEINTE(20) asuntos, en razón de ello se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de VEINTE (20) y que según el último acto de insaculación de fecha 25/11/2011, vertido en el acta N° 2733, levantada por este tribunal, el último expediente se le asig.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JHONNY MENDOZA, en su carácter de Fiscal Centésimo Décimo Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Responsabilidad Penal del Adolescente, con efecto de nulidad de la decisión de fecha 30 de junio de 2011, emanada del Juzgado Primero de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Ordena la celebración de un nuevo juicio oral y privado ante un Juez de Primera Instancia en función de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal distinto al que pronunció la sentencia anulada, para que decida motivadamente lo que en derecho corresponda

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de Nulidad absoluta planteada por el Defensor Público 13° de Adolescentes, toda vez que el procedimiento abreviado no constituye violación alguna a derechos y garantías constitucionales. SEGUNDO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido, toda vez que la sanción de Dos (02) años de Privación de Libertad, un (01) año de Libertad Asistida y Cuatro (04) meses de reglas de conducta impuesta al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), se encuentra debidamente motivada, conforme a las pautas establecidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se confirma la sentencia dictada en fecha 06 de julio de 2011, por el Juzgado Tercero de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal