... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. ASI SE DECIDE...

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara el ciudadano ANGELO MARINI MARINI en contra de los ciudadanos ALFREDO ANTONIO CALVO TANCREDI y MAURA RAMONA MONTILVA GARCIA, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, y como consecuencia de ello, se da por terminado el presente procedimiento.

Por las razones antes señaladas, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA, toda vez que el asunto que se ventila le corresponde conocer a un Tribunal con competencia en Niños, Niñas y Adolescentes, por consiguiente se DECLINA LA COMPETENCIA y ORDENA remitir el expediente en la oportunidad procesal correspondiente al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la abogado ANTONIO RAFAEL VELÁSQUEZ DELGADO, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, siguen los ciudadanos JULIA RUÍZ DE HERNANDO, ARTURO HERNANDO RUÍZ y LUÍS MIGUEL HERNANDO RUÍZ, contra la sociedad mercantil GIMNASIO A1 FITNESS CENTER, C.A.

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada Sociedad Mercantil Transcarga INTL.AIRWAY, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el n° 85, Tomo 253-A Qto en fecha 21 de octubre de 1998 y, como consecuencia de ello, CON LUGAR la presente demanda.

DECISIÓN Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Edwin José Añon Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PATRICIA MERCEDES SKROCHE FRAGACHAN, en contra de las omisiones patentadas por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por desalojo de vivienda siguen los ciudadanos JORGE LUIS RAMOS ABDELNEOUR y JOSÉ GREGORIO RAMOS ABDELNEOUR, en contra de la hoy accionante. Segundo: SE ORDENA al Tribunal agraviante o aquel que conozca del asunto actualmente, se pronuncie en forma inmediata, esto es, dentro del lapso establecido e.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la SOLICITUD DE EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL realizada por la sociedad mercantil INVERSIONES COSENO, C.A., contra la sociedad mercantil INGENIERÍA MANSA, C.A., ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, declara: IMPROCEDENTE la oposición realizada a la solicitud de ejecución de laudo arbitral.

En base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Defunción identificada con el Nro. 723 del año 2019, emitida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, peticionada por la ciudadana HEILINGHS CAROLINA FERREIRA PEREIRA, identificada al inicio del presente fallo. En consecuencia se ORDENA la Rectificación del Acta de Defunción antes mencionada en lo que respecta a los errores cometidos en la misma, ya que: donde se expresa erróneamente el nombre de la persona que declara el acta, lo correcto es HEILINGHS CAROLINA FERREIRA PEREIRA, y no HELINGHS CAROLINA FERREIRA PEREIRA, que es lo correcto y verdadero y donde se expresa erróneamente la .....

´V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la Sociedad Mercantil DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A, y, en consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución Nro SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2017-0113, de fecha 24 de febrero de 2017 (folios 27 al 45), y notificada en fecha 10 de mayo de 2017, emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente, y en consecuencia, confirmó el acto administrativo contenido en el Acta de Reconocimiento Nº SNAT/INA/GAP/MAR/DO/UTR/2015-C-2016, de fecha 23 de febrero de 2015, notificada en fecha 04 de marzo de 2015 (Folios 46 y 47), emitido por la Gerencia de la.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario incoado conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos legal por la contribuyente INVERSIONES BONSAI SUSHI 2002, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción N° SNAT/INTI/GRTI/CE/RC/DF/2021 /IVA-ISLR/02772/00876-188 de fecha 18 de junio de 2021, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); en consecuencia, se ANULA la doble imposición de multa por las presentaciones extemporáneas de las declaraciones informativas de las retenciones del impuesto al valor agregado durante los períodos "16/03/2020 al 31/03/2020", "01/04/2020 al 15/04/2020" y "16/04/2020 al 30/04/2020".