Se dictó resolución que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- LA NULIDAD de las actuaciones, desde el acta fechada 15 de enero de 2009 (fol. 74), con motivo de la demanda interpuesta por el abogado Juan B. Reyes H, sedicente apoderado del ciudadano: Rafael B. Herrera contra el Instituto de Vialidad y Transporte del estado Miranda (INVITRAMI), ambas partes identificadas en los autos. 2.- LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que la Jueza Trigésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, se pronuncie en consecuencia aplicando las disposiciones adjetivas pertinentes para el caso de ausencia de acreditación de representación de los mencionados abogados Juan B. Reyes H. y Hugo Castro, cuando comparecieron en fecha 15 de enero de 2009.

este Juzgado difiere su pronunciamiento una vez se decida la presente apelación y el anuncio interpuesto contra la sentencia definitiva, ello conforme a lo establecido en la parte infine del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil y al principio de concentración de los recursos y así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Ramona Mendoza Liendo, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.40.264, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Albino Rodríguez Pereira, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 6.195.109 contra la decisión interlocutoria de fecha 24 de octubre de 2008, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se negó la medida de prohibición de enajenar y gravar propuesta por la ciudadana RAMONA MENDOZA. SEGUNDO: SE REVOCA, la decisión de fecha 24 de octub.....

Ahora bien, habiendo concluido cualquier actuación en este caso, no hay motivo alguno para que el presente expediente permanezca en esta alzada, imponiéndose la necesidad de su remisión al tribunal de primera instancia donde se encuentra el juicio principal, a los fines de que sea agregado como pieza separada. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la remisión del presente expediente contentivo de la acción de amparo constitucional in comento al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el mencionado órgano judicial lo incorpore como pieza separada en el expediente donde se sustancia el juicio principal por partición de la comunidad hereditaria, incoado por la ciudadana MARÍA CLAUDINA MEDINA DE GONZÁLEZ, contra la sucesión del de cuyus LUIS ALFREDO BELLO RIVERO, expediente Nº 12.....

Ahora bien, habiendo concluido cualquier actuación en este caso, no hay motivo alguno para que el presente expediente permanezca en esta alzada, imponiéndose la necesidad de su remisión al tribunal de primera instancia donde se encuentra el juicio principal, a los fines de que sea agregado como pieza separada. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la remisión del presente expediente contentivo de la acción de amparo constitucional in comento al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el mencionado órgano judicial lo incorpore como pieza separada en el expediente donde se sustancia el juicio principal por ejecución de hipoteca, incoado por el ciudadano RODOLFO MATTOS ALMEIDA contra los ciudada .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) LA HOMOLOGACIÓN del acuerdo celebrado con motivo a la demanda interpuesta por la ciudadana JACQUELINE LANDER, contra las empresas: ARVELO & FERNANDEZ, Abogados, LA PLANA MARTÍNEZ & ASOCIADOS, JARCHINA CARACAS, C.A., TRÁMITES DOCUMENTALES, (TRAMDOCA, C.A.), INMOBILIARIA 88 S.A., INMOBILIARIA QUITA, S.A., CONSOCORCIO SERVOCARABOBO METROPOLITANO, C.A.,. COSMOVISIÓN, C.A., CORPORACIÓN COSMOCABLE, C.A., EDUNET, C.A., INVERSIONES CAMBURITO, C.A., AGROPECUARIA CUATRO VIENTOS, C.A., SERVINMUEBLES, C.A., SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE PREVISIÓN SERCOMPRE, C.A., JARDINES DE LA CHINITA (JARCHINA), C.A., e INMOBILIARIA SERCOMPRECA, C.A., todas las partes identificadas a los autos, otorgándole así a dicho acuerdo, autoridad d.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos HÉCTOR RAFAEL HERNÁNDEZ RÍOS y MARIELA JOSEFINA VIÑA RIVERO, venezolanos, mayores de edad, con cédula de identidad números V-5.408.778 y V-9.098.941, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....