DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos GABRIEL DAVID PATRIZZI CABRERA y MARIA ELENA BOLIVAR MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nros. V-15.420.182 y V-15.663.383, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos fecha 08 de mayo de 2010, contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Los Taques, Municipio Los Taques del Estado Falcón, según acta N° 34. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Por los razonamientos que anteceden, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL MARTIN MENDEZ y ARELIS CATALINA PEÑA QUINTERO, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 3.809.498 y 5.960.010, respectivamente contra la empresa, C.A, METRO DE CARACAS, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha ocho (08) de agosto de 1977, bajo el N° 18, Tomo 110-A Pro, siendo su ultima modificación en fecha cuatro (04) de septiembre de 2001, bajo el N° 72, Tomo 170-A-Pro de los Libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, En consecuencia se ord.....

este Tribunal observa, que la parte demandante en el escrito presentado no señaló el número de cédula del demandado, incumpliendo con lo establecido en el Numeral Segundo (2do) del articulo 340 de la norma adjetiva, por tal razón quien aquí suscribe debe concluir que en la presente demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA intentada por la ciudadana MARIA ASILOE PINZON DE CONTRERAS contra el ciudadano ERNESTO F. BLOHM, no cumple con lo establecido en la citada norma y en consecuencia, resulta forzoso determinar conforme a lo establecido en el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, que la presente demanda es INADMISIBLE

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia extinguido el proceso. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de marzo del año dos mil doce (2.012). Años: 201º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS ROD.....

El Tribunal admitió la demanda por Perscripción adquisitiva incoada por los ciudadanos Hector Toro y la ciudadana Marcelina Perez de Toro, ordenando liobra el edicto repectivo.-

-III- D I S P O S I T I V A Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión que por TERCERÍA, incoara la Sociedad Mercantil INVERSORA LA ESTANCIA, S.A. contra CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL, ampliamente identificados al inicio. Se condena a la parte actora al pago de Costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena la Notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado N.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la ABG. DILIA LOPEZ BERMUDEZ, actuando en su carácter de Fiscal Centésima Tercera (103°) del Ministerio Público, y suscrito por los ciudadanos WILMER JOSE BATATINO GUEVARA y MARIA D´ JESUS MOLA SALAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 11.410.210 y V- 9.962.576, respectivamente, a favor de los adolescentes SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES MENSUALES.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ABG. ANA PEREZ, actuando en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes N° 290 de la Fundación Escuela de Gerencia Comunitaria de la Parroquia Antímano, y suscrito por los ciudadanos STALIN ABDON VELIZ ALVARADO y MAYRA ALEJANDRA PICO DELGADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 23.210.569 y V- 17.060.875, respectivamente, a favor de las niñas SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.-

SE DICTÓ RESOLUCIÓN EN LA CUAL SE DECLARA LAS PRESENTE ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS JONH GONZALEZ A SU HIJA ------

En el día de hoy se dictó resolución en la cual se REPONE LA PRESENTE SOLICITUD, al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar de Sustanciación. En tal virtud, se fija para la celebración de la Audiencia Preliminar de Sustanciación, el día 24-04-12 a las diez de la mañana (10:00am).-