Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/07/2008

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [+10] [Total de sentencias: 478] Página 12 de 48
N° Expediente : AP21-L-2007-003854 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JESUS CASTILLO CONTRA LA EMPRESA AUTOMECANICA EL HELICOIDE S.R.L.
Resumen:
PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano JESUS CASTILLO contra la empresa AUTOMECANICA EL HELICOIDE S.R.L.
Juez/Ponente:
Lisbett Bolivar Hernández
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-001540 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALFREDO ENRIQUE HERNÁNDEZ VS TRANSRUTAS CORPORACIÓN, C.A
Resumen:
SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.
Juez/Ponente:
Luis Antonio Ojeda Guzmán
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-001540 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALFREDO ENRIQUE HERNÁNDEZ VS TRANSRUTAS CORPORACIÓN, C.A
Resumen:
SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.
Juez/Ponente:
Luis Antonio Ojeda Guzmán
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-004576 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JACINTO HERNANDEZ VS INMERCA
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juez Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo proceda a emitir pronunciamiento en la presente casua en base a las previsiones del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: SE ANULAN las actuaciones subsiguientes al acta de fecha 20 de febrero de 2008 mediante la cual se apertura la audiencia preliminar a la cual no compareció la empresa demandada en el presente juicio. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se revoca la sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. Se ordena notificar a la Sindicatura Municipal......
Juez/Ponente:
Felixa Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-S-2007-00965 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
GREGORIO HIPÓLITO SÁNCHEZ SERRADO CONTRA MANAPLAS, S.A
Resumen:
En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadano GREGORIO HIPÓLITO SÁNCHEZ SERRADO contra MANAPLAS, S.A. por Calificación de despido
Juez/Ponente:
Monica Quintero
Organo:
Tribunal Trigesimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-001989 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
RAMÓN EMILIO MONZÓN SUÁREZ VS. A.C. CONSTRUCTORES NEGRO PRIMERO
Resumen:
Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.
Juez/Ponente:
Diego Araujo
Organo:
Juzgado Septimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 15.771 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
E.I. EDIFINVERSIONES, C.A. VS QUALAVEN, C.A.
Resumen:
En consecuencia, emplácese a la empresa, QUALAVEN, C.A., a fin de que comparezca por ante éste Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la citación ordenada
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 15.912 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A. VS DIGITAL BRAIN, C.A.,
Resumen:
En consecuencia, el Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, intímese a DIGITAL, BRAIN, C.A., en la persona de su Presidente, ciudadano: EDUARDO JOSÉ JIMENEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Caracas, Cédula de Identidad No. 13.800.295, en su carácter de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones asumidas por DIGITAL, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los DIEZ (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las citaciones ordenadas, a cualquiera de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m., y 3:30 p.m., para que apercibidos de ejecución, paguen o acrediten haber pagado a la parte actora
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 15.666 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
CENTRO CLINICO DIVINO NIÑO C.A. VS INVERSIONES QUIMEDICAL C.A.
Resumen:
este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la intimación de la Sociedad Mercantil INVERSIONES QUIMEDICAL C.A. inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda en fecha 25 de Enero de 2001, anotada bajo el Nº 20 Tomo A-A, Cto, en la persona de su representante legal el ciudadano CESAR ENRIQUE QUINTERO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.355.897
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 11686 N° Sentencia : Fecha: 30/07/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
BANCO FEDERAL C.A. VS DISTRIBUIDORA 70.017 C.A.
Resumen:
Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados