declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

De conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

El Tribunal, ADMITE dicha demanda cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley.- Fórmese expediente.- En consecuencia, emplácese al ciudadano: ISMAEL ANTONIO IZAGUIRRE PLANAS, en su carácter de aceptante obligado por la letra de cambio descrita en el libelo de la demanda, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la citación ordenada

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cobro de bolívares intentara la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO CENTRO PARQUE CARABOBO contra el LABORATORIO CLINICO DE COMPUTACIÓN HEMOLAB C.A., ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Vista la diligencia de fecha 21 de julio de 2008, suscrita por los abogados Tomás Cisneros Jimenez y Luis Croce Poggioli, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 51.201 y 78.507, respectivamente, mediante la cual dan cumplimiento a lo requerido en el auto de fecha 18 de julio del presente año, en relación a la consignación de documento de propiedad del inmueble sobre el cual pretenden sea decretada medida de prohibición de enajenar y gravar de reciente data, este Juzgado actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bi.....

Inadmisión de la solicitud de inspección judicial presentada por la abogada JOHANNA COURSEY, por aplicación de lo establecido en el artículo 899 del Código de Procedimiento civil.

Sentencia Definitiva en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara la sociedad INVERSIONES IBEPRO, S.R.L. en contra del ciudadano MARLON ALEXANDER DELGADO CURVELO, declarándose con lugar la pretensión de la parte actora y en consecuencia: Primero: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 18 de julio de 2.008, y el cual tuvo por objeto un local comercial marcado con la letra "I" del Edificio Della Corte ubicado en la Avenida Panteón, entre las esquinas de Palo Negro a Palo Blanco, Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital. Segundo: Se condena al demandado a hacer la entrega material del inmueble arrendado, libre de bienes y personas. Tercero: Se condena al demandado a pagarle a la actora la suma de (BsF.4.009,07) por concepto de daños y perjuicios, a razón de (Bsf.308,39) mesuales desde junio de 2007 hasta la presente fecha, mas los meses que siguieren transcurriendo hasta la entrega definitiva del inmueble.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con una motivación distinta, el auto dictado el 07 de mayo de 2008 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual NEGÓ LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil REINVERSIONES MARCHETTI C.A contra la sociedad mercantil ATENCIÓN MÉDICA PRIMARIA, PREVENIR C.A, todos identificados ab-initio, y el cual aludía al inmueble Local de Oficina ubicado en el piso uno (01), con una superficie de doscientos cuarenta metros cuadrados (240mts2) aproximadamente, situado en el edificio "Centro Caroní" .....