Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCION Y EXTINGUIDA LA DEMANDA EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA EN AUTOS, en la demanda RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO presentada por el ciudadano Elías Bendayan, supra identificado, en el encabezado del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas 30 de octubre de 2012. Años 202º de la Independencia 153º de la Federación.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 14 de Marzo de 2011, fecha en la que el representante judicial de la parte actora abogado NORA ROJAS consignó diligencia solicitando se designara Defensor Judicial a la demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produc.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la incompetencia del Tribunal y la Litispendencia.- Por haber sido dictada la presente decisión fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.- No hay condenatoria a costas, dada la naturaleza del fallo.- Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE D.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA LA CONFESION FICTA DEL DEMANDADO EN LA PRESENTE CAUSA de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por VENGAS S.A., en la actualidad denominada Sociedad Mercantil PODER DE DISTRIBUCION VENEZUELA COMUNAL- PDV COMUNAL, S.A., contra el ciudadano CARLOS PEREZ OLMEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.126.982. SEGUNDO: Se condena al demandado al pago de la cantidad de TREINTA Y CUATRO MILLONES SETECIENTOS VEINTIDOS MIL CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 34.722.051,60), actualmente la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (34.722,50) por concepto del saldo de dicho préstamo, TERCERO: Se co.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO HERNANDEZ contra AUTO CARS MASTER CABLE CA, ambas partes identificadas en autos por COBRO DE BOLIVARES y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar a la parte actora, la cantidad de ONCE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS BOLIVARES CON 27/100 (Bs. 11.976,27), por concepto la factura bajo el No. 117432. SEGUNDO: Pagar a la parte actora la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES (Bs. 479,00), por concepto de los intereses moratorios calculados al uno por ciento (1%) mensual de los meses de marzo, abril, mayo y junio de 2011.- Se imponen las costas a la parte demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE D.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEXIS ANTONIO BALZA MEDINA y OLGA RAFAELA SARMIENTO DE BALZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.971.658 y V-5.150.095, respectivamente.; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 10 de diciembre de 1981, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 410, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GLADYS MARIA OJEDA MONTOYA y JOSE MANUEL GARCIA LINARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.102.789 y V-3.805.939, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 27 de mayo de 1969, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 167, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, negar el recurso de regulación, dado que el mismo, fue ejercido, en forma extemporánea, por tardía, es decir, fuera del lapso procesal correspondiente establecido, para ello. Así se decide

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: declarar CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana SONIA LEUCI GUERRERO, contra el ciudadano ALEXIS DAVID MORA FLORES, ambos plenamente identificados ambos identificados ampliamente en el encabezamiento de esta decisión. En consecuencia, se declara: 1) DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los cónyuges litigantes, que nació por el matrimonio que celebraron entre ellos, en fecha 05 de Junio de 2009 ante la Directora del Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, signada con el acta de matrimonio No. 198. 2) la EXTINCIÓN de los derechos-deberes conyugales. 3) la EXTINCIÓN del régimen de comunidad en los bienes. Segundo: como consecuencia de las anteriores declaraciones, no ha condenatoria en costas......