Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara con lugar la cuestión previa opuesta por el demandado relativa a la falta de competencia de este Tribunal, declarándose competentes a los Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo de Caracas.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda por Cobro de Bolívares incoada por el Abogado JOSE GREGORIO ARVELO PINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.925 en su carácter de Apoderado Judicial de "CONDOMINIO CENTRO EMPRESARIAL LOS DOS CAMINOS" en contra de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA ARLAB, C.A", ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la suma de OCHO MIL OCHOCIENTOS DOS BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (8.802,09), por concepto de las cuotas de condominio correspondientes a los meses de febrero a octubre del año 2009.

conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda por Cobro de Bolívares interpuesta por JUAN MANUEL MONTES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 627.430 contra MIGUEL ENRIQUE FAVEROLA FUMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.370.414.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó Banesco Banco Universal, C.A, en contra del ciudadano Tomás Arroyo G., partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó Banesco Banco Universal, C.A., en contra del ciudadano Tomás Arroyo G. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó Bolívar Banco, C.A, en contra de los ciudadanos Pedro Miguel Guanipa Villalobos y Francisco Javier Guanipa Villalobos, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó Bolívar Banco, C.A, en contra de los ciudadanos Pedro Miguel Guanipa Villalobos y Francisco Javier Guanipa Villalobos. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

se ADMITE por no ser contraria al orden público ni a disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE CUSTODIA en cada una de sus partes, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

visto que la parte demandada se dio por notificada de la sentencia antes aludida en fecha 02 de Noviembre del año 2011, es el momento a partir del cual comienza a transcurrir el lapso correspondiente para apelar; y en este sentido, a partir de ese momento hasta el 15 de Noviembre de 2011, fecha en la cual el abogado Alfredo Salvatori, apela de dicho fallo, transcurrieron nueve (09) días de despachos discriminados de la siguiente manera: 03, 04, 07, 08, 09, 10, 11, 14 y 15, de Noviembre de 2011. De acuerdo a lo anterior, debe observar quién aquí decide que desde el 02 de Noviembre de 2011, hasta el 15 de Noviembre de 2011, transcurrieron nueve (09) días de despacho, quedando claramente evidenciado que el lapso para interponer el recurso de apelación establecido en el artículo supra citado, ha precluido; resultando así, que la apelación que antecede, se ha hecho fuera del lapso de ley establecido para ello. Así se declara. En consecuencia, se NIEGA dicha apelación por extemporánea.....

este juzgador NIEGA la solicitud contenida en la diligencia de fecha 17 de Noviembre de 2011, consignada por la representación judicial de la parte actora, en virtud de que el auto dictado en fecha 10 de Noviembre del presente año, es una actuación de mero trámite, la cual no es susceptible de ser atacada por recurso de apelación alguno.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-