declara PARCIALMENTE CON LUGAR Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN LILIANA GALLARDO AMAYA, portadora de la cédula de identidad Nro. 10.510.563, asistida por el abogado LEON BENSHIMOL SALAMANCA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 76.696, contra el acto administrativo contentivo de la Providencia Administrativa Nº 002-2011, de fecha 25 de abril de 2011, dictada por el Presidente del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (antes denominado Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria- FOGADE). En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad del el acto administrativo contentivo de la Providencia Administrativa Nº 002-2011, de fecha 25 de abril de 2011, dictada por el Presidente del Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (antes denominado Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria- FOGADE), mediante la cual se decidió removerla del cargo de Jefe de Departamento, conforme a la motiva del.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE HERNÁNDEZ ANDREU, titular de la cédula de identidad N° V-6.029.809, asistido por el ciudadano Carlos Alberto Guevara Solano, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.575, contra de la vía de hecho en la que incurrió la Dirección General de Desarrollo Humano de la Asamblea Nacional de desconocer sus derechos como funcionario de carrera legislativa, al no restituirlo en el último cargo de carrera que desempeñó, y por el contrario suspender su remuneración y la clave de acceso a las instalaciones de la Asamblea Nacional desde el 15 de enero de 2011. En consecuencia: PRIMERO: se ORDENA a la Asamblea Nacional proceda a la inmediata reincorporación del ciudadano RAFAEL ENRIQUE HERNÁNDEZ ANDREU al cargo de Asistente Legislativo, o a otro de igual o superior jerarquía para el cual cumpla con los requisitos. SEGUNDO: se O.....

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados LUIS BERMÚDEZ RADA, BETTY BERMÚDEZ VILLAPOL y JOSÉ REINALDO PEÑA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 056, 23.202 y 96.681, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN MARÍA NÚÑEZ ARCIA, titular de la cédula de identidad número V-5.141.048, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados LUIS BERMÚDEZ RADA, BETTY BERMÚDEZ VILLAPOL y JOSÉ REINALDO PEÑA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 056, 23.202 y 96.681, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ORLANDO JESÚS CLER, titular de la cédula de identidad número V-4.838.238, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

NIEGA la medida provisional de embargo solicitada en fecha 15.11.2011, por la abogada Marbella Fernández de Greminger, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil Protección, Seguridad, Vigilancia Privada C.A. (PROSEVIPCA), en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida en contra de la sociedad mercantil S.A. Nacional Farmacéutica (SANFAR), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra EDMUCA, S.A., y JOSE MIGUEL MURAKOSY PEÑA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: SIN LUGAR la prescripción de la acción opuesta por la demandada. Segundo: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Gonzalo Antonio Custodio Arias antes identificado, contra el ente político territorial Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar al demandante los conceptos condenados en los términos señalados en la presente motiva, para lo cual se deberá nombrar un solo experto contable con cargo a la demandada para calcular los intereses moratorios y la indexación en los términos señalados en la parte motiva del presente fallo. Tercero: No ha condena en costas por la naturaleza del presente fallo. Cuarto: Se ordena la notificación del Alcalde del Distrito Metropo.....

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original de las constancias de Residencia de los ciudadanos LUIS AURELIO VASQUEZ CORONEL y GEORGINA DE FATIMA BURGOS CEDEÑO, Original de la Notificación Judicial practicada por el Juzgado Segundo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, Copia Certificada del expediente de consignaciones arrendaticias Nro. 2004-7457 y planillas de depósito del Banco de Venezuela, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, es decir, la parte solicitant.....

PRIMERO: DESISTIDA la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL DE JESÚS SOTO en contra de la CORPORACIÓN DE SERVICIOS DEL DISTRITO CAPITAL S.A, y como consecuencia de ello, de declara terminado el presente procedimiento, todo ello conforme a la sentencia dictada en fecha 01 de febrero de 2000, dictada por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal, caso José Amando Mejías. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto considera este tribunal que la presente acción no fue temeraria.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer la demanda que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales ha intentado la abogado ADRIANA SANCHEZ BENITEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 43.455, en contra del ciudadano ELISEO RAMON QUERALES. En ese sentido, este tribunal DECLINA la competencia por la materia para conocer la presente demanda, conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello, a los Juzgados de Municipio del Area Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la jurisdicción civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que conozca de la presente causa. SEGUNDO: Dada la.....