Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIO A. FRANCISCO SEQUERA y ARACELIS ISABEL ZOZAYA BLANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.051.276 y V- 10.099.374, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado antes mencionado en la fecha ya indicada.- Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, ( ) de ________________ de 2008.- Años 198° y 149°.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO LTLS/MS/RI 07 Exp. 25406

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LILIAN JOSEFINA PEÑA y DIOMAR ANTONIO OLIVEROS, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.676.164 y V-7.790.649 respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado antes mencionado en la fecha ya indicada.- Por cuanto los solicitantes manifestaron que procrearon 1 hijo siendo este para la fecha mayor de edad, el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir.- Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, __________________ Años 197° y 149°.- EL JUEZ, LUIS TOMAS LEÓN SANDOVAL .....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANDREA VIRGINIA CAZORLA MEJIAS y VÍCTOR DANIEL HERNÁNDEZ BERMON, antes identificados; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Federal asentado el acto bajo el N° 112; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho _____________.- Años 197° de la Independencia y 149° de la Federación.- EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUNIR SOUKI En esta misma fecha, se registró y publicó la anterior sentencia,.....

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos INGRID DEL CARMEN GONZALEZ LUGO y MANUEL JESUS ROMERO PALMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.819.694 y 10.672.020, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado antes mencionado en la fecha ya indicada.- Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, __________________.- Años 197° y 149°.- EL JUEZ.- LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO .....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos ICKER ARTURO SÁNCHEZ ZAMBRANO Y FIORELLA HORTENSIA MALDONADO CAETANI, ambos de nacionalidad venezolana, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.255.882 y V-6.819.112, respectivamente

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A efectuada por los ciudadanos SILVIA ARACELIS GAVIDIA ROJAS Y DOUGLAS GILBERTO ACOSTA FUENTES

Se declara: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contemplada en los ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda deberá efectuarse dentro de los cinco días siguientes a la constancia en autos de la notificación de las partes del presente fallo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Revocar la medida cautelar prevista en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que fue impuesta al adolescente de autos en fecha 30-03-2007. SEGUNDO: Declarar en Rebeldía al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Abstenerse de convocar nuevamente a la Audiencia Preliminar, hasta tanto se logre la localización y captu.....

PRIMERO: Vista la naturaleza de la presente Audiencia, y visto lo solicitado por la representante del Ministerio Público a lo cual se adhirió la Defensa Pública, y revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, se observa que la Medida de Libertad Asistida, en cumplimiento por parte del Joven sancionado, no está siendo contraria a su proceso de desarrollo, y cumple con los objetivos de la misma, aunado a la entidad del delito cometido y a la magnitud del daño causado; es por lo que este Juzgado, acuerda MANTENER la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en cumplimiento por parte del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, la cual deberá cumplir por el tiempo que resta. SEGUNDO: Este Tribunal de oficio, por no haberlo solicitado las partes, acuerda la extensión del régimen de presentaciones a una vez al mes.....

Se dictó resolución mediante la cual esta Sala de Juicio acuerda remitir las resultas de la presente comisión al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.-