DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente la sociedad mercantil Borsig de Venezuela y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, según lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Notifíquese a la parte recur.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en razón de la materia, sobre la presente Acción de Amparo constitucional interpuesto por el Abogado PEDRO ANTONIO VALERA, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.096, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ HIDALGO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 5.405.803, interpone el presente recurso contra el acto administrativo de fecha 03 de Agosto de 2009, emanada de la CAJA DE AHORROS DEL INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN. 2. DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente acción en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.. 3. SE ORDENA LA REMISION DEL PRESENTE EXPEDIENTE a la mencionada sala una vez conste en autos la ultima de las notificaci.....

En tal sentido, y dado el carácter vinculante del presente fallo, y toda vez que en el presente asunto no se dejó transcurrir íntegramente el lapso para que la demandada diera contestación a la demanda, es por lo que a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa y al debido proceso a tenor de lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que este Tribunal se abstuvo de llevar a cabo la audiencia oral de juicio programada, dejándose sin efecto las actuaciones llevadas a cabo por este Tribunal desde el 31 de enero de 2011, fecha en la que se pronunció sobre las pruebas promovidas por las partes y procedió a fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia oral de juicio, según autos insertos a los folios 24 al 26, ambos inclusive del expediente. Como consecuencia de lo antes expuesto se ordena la devolución del expediente contentivo de la presente causa al Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sust.....

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha catorce (14) de Noviembre de 2001

Se admitió la acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano FERNANDO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, debidamente asistido por el abogado MIGUEL ÁNGEL CARVAJAL ROJAS, contra el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la notificación del referido Juzgado, así como de la Sociedad Mercantil COMERCIALIZADORA M.C.R., C.A., en la persona de su apoderada judicial, ciudadana VICTORIA GONZÁLEZ FARÍAS y del Director en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público a los fines de participarle de la oportunidad en la que se llevara a cabo la audiencia constitucional.-

Se imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, realizada en fecha 01 de septiembre de 2006, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar de oficio LA NULIDAD de la decisión recurrida y se ORDENA la celebración de una nueva audiencia de presentación, por otro Juzgado de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien deberá prescindir del vicio de inmotivación que dio lugar a la presente nulidad, manteniéndose la aprehensión de los imputados de autos KEIBER STEVENS MATA DELGADO y LUIS YONATHAN OLIVEROS MIJARES. Por lo que se ordena la presentación nuevamente de los precitados ciudadanos, ante el Juzgado de Control que corresponda conocer con la celeridad y la urgencia que el caso requiere; todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 191, 192, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Regís.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar de oficio LA NULIDAD de la decisión recurrida y se ORDENA la celebración de una nueva audiencia de presentación, por otro Juzgado de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien deberá prescindir del vicio de inmotivación que dio lugar a la presente nulidad, manteniéndose la aprehensión de los imputados de autos KEIBER STEVENS MATA DELGADO y LUIS YONATHAN OLIVEROS MIJARES. Por lo que se ordena la presentación nuevamente de los precitados ciudadanos, ante el Juzgado de Control que corresponda conocer con la celeridad y la urgencia que el caso requiere; todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 191, 192, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Regís.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares emanado del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria del Municipio Sucre del Estado Miranda, (SEMAT), dictado mediante la Resolución CJ/DSF/010-2010, de fecha 25 de febrero de 2010, a través del cual se acordó la sanción de multa y clausura de la referida empresa, en el ejercicio de las actividades económicas en el Municipio Baruta del Estado Miranda, por no haber obtenido previamente la Licencia de Actividades Económicas, solicitada por los abogados María Teresa Moreno Suárez, Ingrid Borrego León y Henry Sánchez Vallecillos, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil GANESH III,.....

El Tribunal decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre los bienes propiedad de la sociedad mercantil "TRANSPORTE DE MATERIALES EN GENERAL, C.A.", de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código Orgánico Tributario en concordancia con lo previsto en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil