Es por lo anterior, que se ordena a los demandantes ciudadanos DALILA MARIA VEGAS ALAMO, JOSE SESUS IZEA NAVARRO, SANDRA PATRICIA MELO RODRIGUEZ, JOSE LEONARDO VISO CEDEÑO, CAROLINA ANAIS HERNANDEZ OYOQUE, JOSE RAFAEL VASQUEZ GODORECCI, que corrijan el libelo de la demanda con apercibimiento de perención, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos sus notificaciones de acuerdo a lo estipulado en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En caso contrario, es decir, que no se subsane el libelo de acuerdo a los parámetros contemplados en el presente auto, se declarará la inadmisibilidad de la demanda.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: SE REPONE la causa al estado en que se encontraba para día 23 de Julio de 2012; en consecuencia, se declaran nulas las actuaciones que rielan a los folios 40 y 41 del presente expediente y se ordena la remisión del mismo al Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas a los fines que provea lo conducente. Así se establece.-

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Inserción de Partida de Defunción, deducida por el ciudadano Rafael Guillermo Machillanda, debidamente asistido por la abogada Sergia Tineo Dotantt, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA presentara la ciudadana MIRIAM COROMOTO ALDANA LOZADA contra las ciudadanas RENA DAVIDZON BERKOVICH, MISHEL MERLÍN DAVIDZON y CORINA MERLÍN DAVIDZON, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de octubre de 2011 por la abogada CRISTINA MENDES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de octubre de 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN alegada por la parte demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por cobro de prestaciones sociales por la ciudadana SANDRA MACARENA HERNÁNDEZ PRIETO contra la ALCALDÍA DEL DISTR.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la p.....

MEDIACION

Con base a lo antes expuesto y vista la manifestación de voluntad de ambos cónyuges de estar separados, así como el tipo de procedimiento no contencioso de jurisdicción voluntaria bajo análisis, éste Tribunal observa que se han verificado todos los supuestos de hecho establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, verificándose de igual manera que transcurrió un (1) año después del decreto de separación de cuerpos y bienes, y que ambos cónyuges comparecieron ante este Juzgado a solicitar la conversión en Divorcio, de manera que la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho y ASI SE DECIDE. -III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Se.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos JHON PETTER MENDOZA PALACIOS y ANA PAOLA CLABRIA DE MENDOZA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 11 de enero de 2010, por ante el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas.

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSÉ MIGUEL MORENO FRANCO y MARY ELENA SUÁREZ GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.972.073 y V-6.106.458 respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 8 de noviembre de 1985. Se ordenó oficiar a las autoridades competentes una vez quede definitivamente firme la presente decisión. Liquídese la comunidad ganancial.