–V– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de mayo de 2023, por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado CARLOS MUÑOZ RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 252.757, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de abril de 2023, mediante la cual declaró sin lugar la oposición a la medida formulada por la parte demandada y ratificó la prohibición de enajenar y gravar decretada, en la causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano JORGE ROLANDO ABREU BLANCO, contra la Sociedad Merc.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara la Sociedad Mercantil FONDO COMUN, C,A., BANCO UNIVERSAL, en contra la ciudadana MARIA HEREDIA GUERRERO ZERPA, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: No opuesta la cuestión previa establecida en el ordinal octavo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:NO VÁLIDA la representación ejercida por los abogados EUMELIA CASTILLO DE MODUGNO y RAMÓN IGNACIO MODUGNO MARTÍNEZ, del ciudadano HENRY VLADIMIR FERMI LANDI, en virtud que el mandato judicial que le fuere otorgado en fecha 31 de enero de 2023 por la ciudadana MONICA PATRICIA FERMI LANDI, quien no detenta la condición de abogado, y el cual fuera otorgado por ante la Notaría Pública Novena del Municipio Baruta del estado Miranda, quedando anotado bajo el Número 11, Tomo 2, Folios 41 hasta 43,se encuentra viciado de nulidad, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 1.155 del Código Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, .....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por daños y perjuicios sigue la sociedad mercantil Behand Holdings Ltd contra la ciudadana Georgina Navarro en consecuencia, extinguida la instancia. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, presentada por la ciudadana FLORENCIA RAMONA CONTRERAS SANCHEZ, ampliamente identificada.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada el 16 de mayo 2023, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud de la medida de prohibición de enajenar y gravar y en consecuencia, se CONFIRMA la aludida sentencia con distinta motivación.

V DECISIÓN En virtud de los argumentos jurídicos, precedentemente expuestos y analizados, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA TIENDA TIENDA, C.A.", y en consecuencia: 1.-Se ANULA la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/2021-00055, de fecha 17 de febrero de 2021, y notificada en fecha 19 de febrero 2021, emanada de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en los términos expuestos en la presente decisión. 2.- Se ORDENA a la Administración Tributaria el recálculo de las sanciones de multa Impuestas en los periodos fiscales; octubre 2018 al octubre.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Asociación Civil CARABALLEDA GOLF & YACHT CLUB, contra la Determinación de Oficio de Impuesto Sobre Inmuebles Urbanos N° 0000060617, N° 0000060619, N° 0000060613, N° 0000060622, N° 0000060627, N° 0000060637 y N° 0000060379, por concepto de: Impuesto Anual Inmuebles Urbanos año 2022, de los inmuebles registrados bajo las Cédulas catastrales Nos. TERRENO B (24-01-01-U01-005-S/C), TERRENO C (24-01-01-U01-005-S/C), TERRENO D (24-01-01-U01-005-S/C), TERRENO E (24-01-01-U01-005-S/C), TERRENO F (24-01-01-U01-005-S/C), CASA CLUB (24-01-01-U01-005-035-001) y LA MARINA (24-01-01-U01-005-003-S/C), para un total determinado de Setenta y Cinco Mil Novecientos Cincuenta y Siete Bolívares con Diecisiete céntimos (Bs. 75.957,17) (USD 16.91.....

este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente ALIMENTOS ARCOS DORADOS DE VENEZUELA C.A. y en consecuencia: 1)-Se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes la Resolución identificada con la numeración J-SEMAT-031-00 de fecha veintiuno (21) de junio del 2.000, emanada de la Alcaldía del Municipio Baruta en donde declara SIN LUGAR el recurso jerárquico contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 00107 dictada el 15 de abril de 1999 por el Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) del Municipio Baruta. 2) Se condena en costas a la parte recurrente por resultar totalmente vencida en la presente incidencia conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. 3) Publíquese, regí.....