Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria y ampliación de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 15 de julio de 2025, solicitada por la parte demandante en el juicio incoado por la ciudadana ANDREA CAROLINA BARBOZA ROJAS, por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra las entidades de trabajo MARICARO PRODUCCION C.A, (Denominación Comercial Quinta Bar), OBS C.A, TECH-RRAZA C.A., y, de manera personal y solidaria, los ciudadanos ARLINE MAGALI SUAREZ, OMAR DE JESUS BARTOLOZZI SUÁREZ y SAIL JESÚS BARTOLOZZI SUÁREZ; todos plenamente identificados en autos. Así se decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judic.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de Ley, declara la INCOMPETENCIA por el Territorio de este Tribunal para conocer del presente procedimiento de Oferta Real de Pago, planteada por el Oferente INMOBILIARIA MANAPIRE C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero, de fecha 26 de marzo 1992, bajo el 70, Tomo 116-Pro., a favor del Oferido ciudadano CHRISTIAN ALEXANDER HERNÁNDEZ BUZNEGO, cédula de identidad NºV-12.376.116 y declara competente por el territorio a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de La Guaira, con sede en Maiquetía .

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha trece (13) de marzo de 2025 dictada por el Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, realizado en fecha 28 de julio de 2025, por el abogado NICOLAS JIMENÉZ VELASQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el número 50.969, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ISMAEL JIMENEZ VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V.-6.201.569, parte accionante, contra el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

´ Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los ciudadanos IVAN LÓPEZ RUIZ y ANDRÉS EDUARDO RAMÍREZ, titulares de las cédulas de identidad N. V- 8.969.748 y V-6.814.077 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 48.705 y 44.696 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la contribuyente "SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A (SIDOR C.A).", visto que hay un domicilio procesal actualizado, este Juzgado, para notificarla considera y tiene como domicilio procesal de dicha contribuyente, la sede del Tribunal, según el artículo 174 el Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se ordena librar Cartel de Notificación, otorgándosele un plazo de diez (10) días de despacho para que se dé por notificada. ´

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil TRANSPORTE AYACUCHO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la ResoluciónN° SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2015-0074, de fecha 30 de enero de 2015 y notificada en fecha 05 de marzo de 2015, emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró sin lugar el Recurso Jerárquico; en consecuencia, se confirmó el acto administrativo contenido en la Resolución (Sumario Administrativo)N° SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2011-199 de fecha 01 de diciembre de 2011 y notificado el 09 de diciembre de 2011, dictado por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Regió.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR CARTEL DE NOTIFICACIÓN a las puertas del Tribunal a la Empresa, CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL C.A., en atención a la sentencia que cambió el criterio de la Sala Político Administrativa antes señalada, concatenado con los artículos 304 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 233 y 174, ambos del Código de Procedimiento Civil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho contados desde la fijación del cartel ut supra, sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de ésta sentencia so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

El Tribunal ADMITIÓ las pruebas promovidas en el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva