este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho desistimiento, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Por último se deja constancia que el monto ofertado en la presente solicitud fue de Bs. 1.222.189,88 - Así se establece.- La Juez Abg. Aura María Trenard El Secretario (a) Abg. Héctor Mujica

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dichas transacciones, cuyos montos fueron por OCHENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 87.539,44), SETENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.74.591,79) y SETENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 71.447,98), respectivamente, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y por cuanto consta en autos el pago acor.....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por DOSMIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 2.464,87), de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y por cuanto consta en autos el pago acordado por las partes, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Por último se deja constancia que el monto ofertado en la presente solicitud fue de Bs. 650,00. - Así se establece.- .....

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, dejando expresa constancia que una vez se encuentre firme esta decisión se ordenará la remisión del expediente al Juzgado de origen, todo ello con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano LEÓN TROYANO NACIMIENTO en contra de la sociedad mercantil VITITREX, C.A. No hay condenatoria en costas del recurso.

SIN LUGAR, el recurso de apelación

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Nulidad de Asamblea, deducida por la ciudadana Julia del Carmen Mena Torres, en contra de la Comunidad de Propietarios del Edificio Residencias Balmoral III, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que incoará JEAN SIMON DALATI HAJJAR, de nacionalidad libanesa, mayor de edad, de estado civil divorciado y titular de la cédula de identidad Nº E.-81.240.511 contra los ciudadanos YOGARKI GEORGES DALATI HAJJAR y FADI DALATI HAJJAR, de nacionalidad libanesa, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. E.- 81.240.508 y E.-81.240.510 y a la sociedad mercantil INVERSORA INMOBILIARIA MAGUI, C.A. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

De la anterior decisión se desprende que los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente son los competentes para conocer todos los asuntos en los que se encuentren involucrados niños, niñas y adolescentes; en caso de autos, solicitud de Titulo Supletorio, según la copia del acta de defunción que corre inserta al folio 6 en la cual se lee, que el de cujus JESUS RAMON CONTRERAS ROJAS, quien en vida era titular de la cedula de identidad Nº 8.025.174 dejo tres (3) hijos, entre los cuales se encuentra una menor de edad de nombre YORLEIDI ALEJANDRA, es por lo que este Tribunal conforme a la decisión arriba señalada, al igual que lo preceptuado en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 3 de la Resolución antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud, siendo los competentes los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de esta solicitud, y así se.....

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado TOMAS ENRIQUE GUARDIA CHACON, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana EROTIDA ZORRILLA querellante en la presente causa. SEGUNDO: ANULA por inmotivada la decisión dictada el día 14 de febrero de 2011 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 25 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decreta el Sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano RAFAEL GONZALEZ MARIN y ORDENA que un Tribunal distinto del que dictó la anulada, proceda a resolver la Solicitud Fiscal con prescindencia del vicio advertido.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el ciudadano Diego Esposito Perilli, anteriormente identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así Declara.