Asi las cosa, esta juzgadora considera que el demandante de juicio, ha cumplido con lo establecido en la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2007, relacionado a la declaratoria con lugar de la cuestión previa opuesta por el demandado y en la cual se le indicó que debía subsanar el defecto de forma de la demanda, por lo que queda debidamente subsanado el defecto de forma y asi se decide, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 358, ordinal segundo del Código de Procedimiento Civil, se fija el acto de contestación de la demanda para el quinto (5to) día de despacho siguiente al de hoy, para el acto de contestación de la demanda.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA al Ciudadanos JOAO FERNANDO DE ABREU LEODORO titular de la cedula de identidad N° 81731986 fecha de nacimiento: 13-06-1975 de 32 años, Profesión: Comerciante, grado de instrucción: Primer año , de domiciliado Calle Arismendi, casa 21-144, diagonal a Vengas, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 Ordinal 8 en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, la Medida Cautelar de presentación de Fiadores los cuales deberán consignar por ante este Tribunal Constancia de Trabajo Vigente no mayor de tres meses, tener un sueldo no inferior de 35 Unidades Tributarias, Carta de Buena Conducta y Carta de Residencia emitida por la Primera Autoridad Civil, por la comisión del delito DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIE.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN incoado por el Abogado JOEL RUIZ, en su carácter de Fiscal Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra la SENTENCIA ABSOLUTORIA dictada por el Juzgado Único de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Tucacas, a favor del ciudadano DOMINGO RAMÓN CAMBERO OJEDA, antes identificado, conforme a lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fija para el día MARTES 4 DE DICIEMBRE DE 2007, a las 10:00 AM la audiencia oral prevista en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal para que las partes debatan las razones y fundamentos del recurso interpuesto. Notifíquese a las partes. Líbrense boletas de notificación.

Por todos los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en concordancia con el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Juez Abg. NAGGY RICHANI SELMAN, en la causa seguida contra los ciudadanos: EDGAR ALBERTO PINEDA y UCRE ETILIA LINARES HEREDIA, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo dispuesto en el artículo 86.4 del Código Orgánico Procesal Penal. Anéxese el presente cuaderno separado al asunto principal a los fines de que continúe su curso legal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte

este Despacho judicial por motivo de reunión celebrada en el Internado Judicial de Coro, a la cual asistió el Juez integrante de esta Sala, Abg. RANGEL MONTES CHIRINOS, en su condición de Juez Presidente de este Circuito Judicial Penal, para solucionar la situación de auto secuestro de familiares de los reos. Asimismo, en virtud de que igualmente el Defensor Apelante solicitó el diferimiento de dicha audiencia, por tener fijado para ese mismo día un juicio oral y público, se fijó nueva oportunidad para el día martes 13 de noviembre de 2007, fecha en la cual no hubo audiencia por encontrarse el Dr. RANGEL MONTES CHIRINOS de reposo médico, motivo por el cual esta Corte de Apelaciones ACUERDA FIJAR LA AUDIENCIA ORAL para el día JUEVES 29 DE NOVIEMBRE DE 2007, a las 10:30 AM, para que las partes debatan sobre los motivos y fundamentos del recurso de apelación. Notifíquese a las partes. Líbrense boletas de notificación y boleta de traslado al Internado Judicial de Coro. Cúmplase.

Con fundamento en lo esbozado, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Segunda de Ejecución de este Circuito Judicial del estado Falcón, Abg. Belkis Romero de Torrealba, en el ASUNTO IP01-E-2004-000003, en el cual funge como penado el ciudadano Hilario Sánchez Sitjar. Publíquese, regístrese notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en Santa Ana de Coro a los 22 días del mes de noviembre de 2007.

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente incidencia de inhibición. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada BELKIS ROMERO DE TORREALBA, en su condición de Jueza de Primera Instancia de Segunda de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en el asunto seguido contra el ciudadano EDUARD ALEXANDER MELÉNDEZ, conforme a lo establecido en el artículo 86.4 del Código Orgánico Procesal Penal. En atención a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber sido declarada con lugar la inhibición, el Juez sustituto continuará conociendo de la fase de ejecución penal del ciudadano mencionado. Notifíquese a la Jueza inhibida, líbrese boleta de notificación. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de.....

Con fundamento en lo esbozado, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Segunda de Ejecución de este Circuito Judicial del estado Falcón, Abg. Belkis Romero de Torrealba, en el ASUNTO IL01-S-2002-000003, en el cual fungen como penados los ciudadanos Yonka José Bueno Briceño y Andrés Miguel Cayama. Publíquese, regístrese notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en Santa Ana de Coro a los 22 días del mes de noviembre de 2007.

Ahora bien, con vista a los documentos públicos presentados donde se constata el error material, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, Impartiendo Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PROCEDENTE la Solicitud presentada por el Ciudadano: CAMILO JOSE CHIRINO MARTINEZ plenamente identificado y debidamente asistido por el Abogado en ejercicio OSCAR SIERRA DORANTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 22.185. sobre la rectificación de la Acta de Matrimonio de CAMILO JOSE CHIRINO MARTINEZ Y ROSA MINERVA GARCIA ZEA, la cual se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No 134, correspondiente al año 1.974, llevado por ante Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Falcòn, y en consecuencia, se ordena .....

Este Tribunal, por cuanto observa que dicha demanda no es contraria al orden público a las buenas costumbres o/a disposición expresa de Ley alguna, ADMITE, la demanda PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES HEREDITARIOS interpuesta por la Ciudadana: CARMEN SELEDONIA ORTIZ GONZALEZ, En consecuencia, se acuerda EMPLAZAR a la parte demandada, para que por sí o por medio de APODERADOS JUDICIALES, comparezcan por ante la Sala de Despacho de este Tribunal, dentro de los Veinte (20) días de Despacho siguientes, más Tres (03) día de término de distancia que se le concede en razón de su domicilio, en horario de despacho comprendido de 8:30 a.m., a 3:30 p.m., a contestar la demanda; lapso que se comenzará a contarse al día siguiente de que conste en autos el resultado de la última citación que se hiciere.