Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Ordinaria de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Se declara INADMISIBLE el Recurso de Habeas Corpus, interpuesto por los Accionantes Abogados OMAR EL SAFADI y LEONARDO DIAZ, a favor de sus defendidos DAVID EDILIO ARGUELLO, VICTOR RAMIREZ ARGUELLO Y ALVARO JOSE GARRIDO, identificado en Autos, por haber cesado la violación denunciada, conforme al artículo 6° ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASI SE DECIDE.-Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO al Ciudadano JOSE ABELARDO LUBO MEDINA, un vehículo con las siguientes características: placa del vehículo: XXB-772; serial de carrocería: AE92988564; marca: TOYOTA; Modelo: COROLLA ARAYA; año: 1992; Uso: Particular; Color: ROJO; Clase: Camioneta; Tipo; AUTOMOVIL; DICHO VEHÍCULO SE ENTREGA EN GUARDA Y CUSTODIA es decir EN DEPOSITO A DISPOSICIÓN DE LA FISCALÍA DECIMA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO FALCÓN, CUANDO El DESPACHO FISCAL ASÍ LO REQUIERA, todo de conformidad con el artículo 311 en su primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, líbrese el Oficio respectivo al Administrador del Estacionamiento Nazaret donde se encuentra depositado dicho vehículo, a los efectos de que se si.....

En consecuencia, este Juzgado Quinto de Control administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD previstas en los ordinales 3° y 6° de la norma adjetiva penal la prevista en el ordinal 3° consistentes en: Presentaciones periódicas por ante éste Tribunal cada quince 15 días y la prevista en el ordinal 6° prohibición de comunicarse con los ciudadanos: JOSE MANUEL COLINA MATERANO, GLORIMAR MIRELLA LOAIZA, REINNY AQUILES SANGRONIS MOLINA, RUTHMERY DEL VALLE SANGRONIS MOLINA E IVONNE GUADALUPE SANGRONIS MOLINA; Dichas Medidas Cautelares Sustitutivas se decretan a los Ciudadanos PEDRO ANTONIO ARCILA SANCHEZ, titular de la cedula de identidad N ° 17.924.527, domiciliado en calle 6, sector Sabana Larga, cerca del ambulatorio y de la iglesia católica y JESUS ABIGAIL NAMIAS, titular de la Cédula de Identidad N ° 9.500.035, soltero, direcc.....

Ahora bien, es el caso que tanto la ciudadana GLORIMAR LOAIZA como el ciudadano: REINNY AQUILES SANGRONIS MOLINA, padres del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, se encuentran privados preventivamente de su libertad, por éste Tribunal, por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS previstos y sancionados en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Psicotrópicas y Estupefacientes; es el caso que ésta juzgadora considera que aún se mantienen, a criterio de éste Tribunal, las condiciones que dieron origen al decreto de dicha medida de Privación Judicial Privativa de Libertad y siendo que la solicitud de traslado por motivos de salud no guarda relación con la salud de la ciudadana: GLORIMAR LOAIZA, sino que se solicita para que permanezca ésta ciudadana dentro del Hospital Universitario de Coro "Alfredo Van Grieten" con su .....

Tal circunstancia afecta en mi capacidad subjetiva para decidir, lo que me imposibilita, conocer con imparcialidad en la presente solicitud de acción de amparo constitucional en la modalidad de Habeas Corpus, por lo que considero es mi obligación INHIBIRME de conocer, con fundamento en la causal contemplada en el artículo 86 ordinal 7° del texto adjetivo penal la presente causa. Aunado a ello, el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra el derecho a la Tutela Judicial Efectiva, que no es mas que la garantía que otorga nuestra carta fundamental a todos los ciudadanos de recurrir a los órganos jurisdiccionales en pro de una justicia idónea, efectiva y eficaz e imparcial, en la defensa de sus acciones, derechos e intereses. Surgiendo del reclamo de esa Tutela Judicial Efectiva, el deber del Juez de proceder con imparcialidad, garantizando la igualdad de las partes, velando por el ejercicio del derecho a la defensa y al debido proce.....

Es importante puntualizar, que le corresponde al Ministerio Público como director de la fase de investigación, decidir la conclusión de la fase preparatoria; no obstante, tales actos conclusivos debe presentarlos dentro del lapso previsto en la norma adjetiva penal, el cual es de seis (06) meses luego de la individualización del imputado. Se observa en el presente asunto que han transcurrido más de estos seis meses, sin que el fiscal haya presentado el respectivo acto conclusivo, es por ello, que en virtud de la magnitud del daño causado y la eventual dificultad que la presente investigación pudieran tener, este tribunal Cuarto de control, en nombre de la República y por autoridad de la ley, le otorga al Ministerio Público un plazo de Noventa (90) días a los fines de la presentación por ante este tribunal del respectivo acto conclusivo. Publíquese.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, ACUERDA al Ministerio Público la prórroga contenida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de 15 días contados a partir del 27-11-07, los cuales vencerán el día 11 de Diciembre de 2007, ello a los efectos de que la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, presente el acto conclusivo a que haya lugar. En consecuencia, se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en contra del imputado JACKSON VICENTE MEDINA.

Con fundamento en las consideraciones previas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la Ley le confiere, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Florangel Figueroa, en su condición de Defensora Pública Segunda de esta circunscripción Judicial del estado Falcón, actuando en este acto en representación del ciudadano Wilrox Orlando Luzardo Parra, plenamente identificado, contra el auto publicado por el Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial, con sede en la Ciudad de Santa Ana de Coro, el día 18 de septiembre de 2007, en el asunto IP01-P-2006-0000883 (nomenclatura de ese despacho), seguido por la comisión del delito de Robo Agravado, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, resolución esta que condenó al ciudadano Wilrox Orlando Luzardo Parra, a cump.....

Con fundamento en las consideraciones previas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la Ley le confiere, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados Líbano Hernández y Antimidoro Flores, plenamente identificados, en la condición de Defensores Privados, actuando en este acto en representación del ciudadano ISAAC DE JESÚS OCHOA RAMÍREZ, plenamente identificado, contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Segundo de Juicio de este Circuito Judicial, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, el día 07 de agosto de 2007, en el asunto Penal N° IP01-P-2006-0001688 (nomenclatura de ese despacho), seguido por la comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA Y CONTINUADA, tipo penal previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 254 del Có.....

Con fundamento en las consideraciones previas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la Ley le confiere, declara: ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto interpuesto por el Abg. Carlos La Cruz , actuando en este acto en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos Héctor José Valera Patiño, Ricardo Segundo Carrullo Briceño y Giovanny de Jesús Chourio Abendaño, plenamente identificados, contra el auto publicado por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial, con sede en la Ciudad de Santa Ana de Coro, el día 27 de septiembre de 2007, en el asunto IP01-P-2007-0003903 (nomenclatura de ese despacho), seguido por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, tipo penal previsto y sancionado en el ordinal 1° del artículo 406 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal Venezolano, resolució.....