En consecuencia, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: Se declina la competencia Juzgado Superior Laboral, con sede en Coro, para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Robinson Sánchez Ferrer, en su carácter de apoderado de ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE (ELEOCCIDENTE), contra la sentencia dictada el 15 de marzo de 2006, por el Tribunal tercero de primera instancia en lo civil, mercantil, agrario y tránsito de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda que por intimación de honorarios profesionales, intentara el ciudadano FRANKLIN MENDOZA, contra la apelante, y a quien se le acuerda remitir el expediente, en el lapso correspondiente.

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Romualdo Toledo Román, en su carácter de apoderado de SUPERMERCADO HONG KONG, C.A. representada por el ciudadano Wei Hung Lay Em, contra la sentencia del 19 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la demanda de cobro de bolívares incoada por la apelante contra "PRODUCTORES DE PESCA PROAVE, C.A", sentencia que se confirma conforme a los fundamentos de este fallo. SEGUNDO: Sin lugar la demanda de cobro de bolívares fundamentada en facturas incoada por SUPERMERCADO HONG KONG, C.A., contra PRODUCTORES DE PESCA PROA.....

. En consecuencia de conformidad con los artículos 177, parágrafo 4° y 452 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 896 y 910 del Código de Procedimiento, en concordancia con el artículo 7° eiusdem y el artículo489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debido a que el Código de Procedimiento Civil no prevee procedimiento para segunda instancia en estos asuntos de familia, no obstante ser el presente caso de jurisdicción voluntaria se fija el quinto (5°) día de despacho siguiente a la notificación de las partes, para oírles en audiencia pública, a las diez de la mañana (10:00 a.m), vencido el cual se entrará en términos de sentencia por el lapso de diez (10) días continuos. Líbrese boletas de notificación a los ciudadanos ARGENIS RAFAEL MONTERO PRIMERA, ARGENIS MONTERO y al adolescente ARGENIS MONTERO LOAIZA, para la audiencia pautada