Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/02/2011

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Primero del Trabajo. Sede en Coro
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : IC02-X-2011-000007 N° Sentencia : No.07-2011 Fecha: 10/02/2011
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
EDDY MANUEL ALDAMA CHIRINOS VS. SOCIEDAD MERCANTIL HAFFRAN SERVICIOS MULTIPLES, C. A, Y EL TERCERO INTERVINIENTE, LA SOCIEDAD MERCANTIL PDVSA PETROLEO, S.A.
Resumen:
Igualmente y con fundamento en la circunstancia de hecho existente, las normas citadas, los criterios doctrinarios y jurisprudenciales expuestos y los razonamientos que anteceden, quien suscribe se ve obligado a plantear su INHIBICIÓN en la presente causa y se abstiene de conocer, conforme lo dispone el artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena abrir Cuaderno Separado en el cual se agregue copia de la presente Acta con sus indicados anexos y posteriormente remitirlo al Juez que deba conocer la presente INHIBICIÓN.
Juez/Ponente:
Juan Pablo Albornoz Rossa
Organo:
Tribunal Superior Primero del Trabajo. Sede en Coro
arriba

N° Expediente : IP21-R-2009-000115 N° Sentencia : No.35-2011 Fecha: 10/02/2011
Procedimiento:
Auto De Mero Tramite
Partes:
OSMAN LOPEZ VS. PDVSA PETROLEO S.A., CENTRO REFINADOR PARAGUANA
Resumen:
Me ABOCO al conocimiento de la presente causa. Así mismo, conforme al criterio sustentado por el Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes, a fin de que comparezcan ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos, la certificación de la Secretaria de haberse cumplido con la notificación de las partes, de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 ejusdem, por aplicación analógica en virtud del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Luego del vencimiento de este lapso se reanudará la causa, en el estado en que se encuentre, quedando a salvo el derecho de recusación e inhibición contemplado en los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sobre lo cual este sentenciador advierte que en este asunto en particular, solo restan actuaciones de mero trámite, no obstante, si llegado el caso de presentarse algún rec.....
Juez/Ponente:
Juan Pablo Albornoz Rossa
Organo:
Tribunal Superior Primero del Trabajo. Sede en Coro
arriba

N° Expediente : IP21-R-2010-000040 N° Sentencia : No.34-2011 Fecha: 10/02/2011
Procedimiento:
Auto De Mero Tramite
Partes:
DORA ARCAYA VS. COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO. (CADAFE)
Resumen:
Me ABOCO al conocimiento de la presente causa. Así mismo, conforme al criterio sustentado por el Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes, a fin de que comparezcan ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos, la certificación de la Secretaria de haberse cumplido con la notificación de las partes, de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 ejusdem, por aplicación analógica en virtud del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Luego del vencimiento de este lapso se reanudará la causa, en el estado en que se encuentre, quedando a salvo el derecho de recusación e inhibición contemplado en los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase con lo ordenado en este auto.
Juez/Ponente:
Juan Pablo Albornoz Rossa
Organo:
Tribunal Superior Primero del Trabajo. Sede en Coro
arriba

N° Expediente : IP21-R-2009-000097 N° Sentencia : No.33-2011 Fecha: 10/02/2011
Procedimiento:
Auto De Mero Tramite
Partes:
HECTOR MARTINEZ VS. COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE)
Resumen:
Me ABOCO al conocimiento de la presente causa. Así mismo, conforme al criterio sustentado por el Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación de las partes, a fin de que comparezcan ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos, la certificación de la Secretaria de haberse cumplido con la notificación de las partes, de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 ejusdem, por aplicación analógica en virtud del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Luego del vencimiento de este lapso se reanudará la causa, en el estado en que se encuentre, quedando a salvo el derecho de recusación e inhibición contemplado en los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase con lo ordenado en este auto.
Juez/Ponente:
Juan Pablo Albornoz Rossa
Organo:
Tribunal Superior Primero del Trabajo. Sede en Coro
arriba

N° Expediente : ICO2-X-2011-000006 N° Sentencia : No.06-2011 Fecha: 10/02/2011
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
HAROLD VILLAVICENCIO, JHONNY BERMÚDEZ, JESÚS BLANCO, JOSÉ GREGORIO PETIT, RUBÉN LAGUNA, JOSÉ LUIS PADILLA, JUAN REYES, NÉSTOR GALICIA, BENJAMÍN PEROZO, CIRO RODRÍGUEZ, LARRY COLINA, JOSÉ TROMPIZ, WILMER UGARTE, DILIBO DÍAZ, GEORGE COELLO, ANTONIO VALLES, ROBERT DUARTE, JEOVANNY TORREALBA, RAMÓN GONZÁLEZ, EGDY ARIAS, ALEXIS GUTIÉRREZ, AGUSTÍN AGREDA, CARMEN ARTEAGA, INGRID PRIMERA Y ANGEL BELLO VS.SERVICIOS TÉCNICOS INDUSTRIALES, C. A., Y EL TERCERO INTERVINIENTE, LA SOCIEDAD MERCANTIL PDVSA PET
Resumen:
En consecuencia, con fundamento en la circunstancia de hecho existente, las normas citadas, los criterios doctrinarios y jurisprudenciales expuestos y los razonamientos que anteceden, quien suscribe se ve obligado a plantear su INHIBICIÓN en la presente causa y se abstiene de conocer, conforme lo dispone el artículo 32 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena abrir Cuaderno Separado en el cual se agregue copia de la presente Acta con sus indicados anexos y posteriormente remitirlo al Juez que deba conocer la presente INHIBICIÓN
Juez/Ponente:
Juan Pablo Albornoz Rossa
Organo:
Tribunal Superior Primero del Trabajo. Sede en Coro
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados