esta Corte de Apelaciones, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JESUS ALBERTO GONZALEZ LEEN en su condición de Defensor Privado del ciudadano TULIO ENRIQUE REYES LAZARO, plenamente identificados, apelación que se formaliza contra decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, cuyos fundamentos en extenso fueron publicados en fecha 05 de Mayo de 2014 el cual decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.

anteceden esta Corte de Apelaciones, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JESUS ALBERTO GONZALEZ LEEN en su condición de Defensor Privado del ciudadano TULIO ENRIQUE REYES LAZARO, plenamente identificados, apelación que se formaliza contra decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, cuyos fundamentos en extenso fueron publicados en fecha 05 de Mayo de 2014 el cual decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMARIS ROMERO, en su condición de Defensora Pública del ciudadano GUILLERMO MEDINA, antes identificado; contra el auto dictado en fecha 21 de abril de 2014 por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón con sede en Coro y publicado en fecha 22 de mayo de 2014, mediante el cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano GUILLERMO MEDINA, en el proceso que se le sigue por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 452 numeral 1° del Código Penal. SEGUNDO: acoge esta Sala al lapso estipulado en el artículo 442 eiusdem, para el pronunciamiento de fondo que resolverá el presente recurso.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN de la Abogada CARMEN ANA LOPEZ, en su carácter de Jueza de ese Despacho Judicial se inhibe de conocer el asunto penal Nº IP11-P-2012-000002, seguido contra el ciudadano: LOIS GEOVANNY CAMARGO NIÑO, acusado por la presunta comisión de los delitos de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Asociación Ilícita para Delinquir, en perjuicio del Estado Venezolano, al estar incursa en la causal de incompetencia subjetiva prevista en el ordinal 4° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, al existir una amistad manifiesta entre su persona y uno de los testigos promovidos en la causa por la parte Defensora, y se ordena que en virtud de lo dispuesto en el artículo 98 eiusdem, que el Juez o Jueza sustituto o sustituta al que le correspondió conocer del asunto p.....

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DENA JIMÉNEZ, en su condición de Defensora Pública Quinta Penal de los ciudadanos HENRY JOSÉ OCHOA MARCANO y HÉCTOR JOSÉ HUANQUE MÁRQUEZ, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal, con sede en la ciudad de Punto Fijo, estado Falcón, mediante el cual declaró la procedencia de la medida de privación judicial preventiva de libertad, al término de la audiencia de presentación, por la presunta comisión de los delitos de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, conforme a lo dispuesto en el artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge esta Sala al lapso estipulado en el .....